Определение

03 августа 2011 г.                                                                                          г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе: председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев дело по иску Антонова Б.Г. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ Березниковское отделение №8405 Сбербанка РФ о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

Антонов Б.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ Березниковское отделение №8405 Сбербанка РФ, в котором просил признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №41812 от 21 июля 2008 г., заключенного между СБ РФ (ОАО) в лице заведующего Березниковским отделением №8405 Сбербанка России Волосатых А.Л. и Антоновым Б.Г., в части возложения уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3,5 % от суммы кредита по договору (но не более 90000 рублей), не позднее даты выдачи кредита с момента заключения договора; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22089 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, передал возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование возражений сослался на то, что названный истцом кредитный договор между Антоновым Б.Г. и ответчиком не заключался. Антоновым Б.Г. направлено 12 идентичных исков в различные районные суды г.г.Москвы, Пензы, Саратова, Ульяновска.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что Антонов Б.Г. обратился с аналогичным иском в Ленинский районный суд г.Пензы. Исковое заявление указанным судом принято к производству 16 июня 2011г.

В Заводской районный суд г.Саратова исковое заявление Антонова Б.Г. поступило 04 июля 2011 г. и принято к производств 08 июля 2011 г.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Пензы находится дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ранее, чем аналогичное дело в Заводском районном суде г.Саратова.

Руководствуясь абз.5 ст. 222, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Антонова Б.Г. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ Березниковское отделение №8405 Сбербанка РФ о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.

Судья