Дело № 2-1601/2011 Решение Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием представителя истца Ермаковой С.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 64 от 28.08.2011г., представителя ответчика Ильина И.В., представившего удостоверение № 90 и ордер № 468 от 12.07.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Л.В. к Сычеву О.П., Товариществу собственников жилья « Энергия - 1», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион Саратов» и Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о выдаче раздельных платежных документов по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилья, электроэнергии и газоснабжения, Установил: Сычева Л.В. обратилась в суд с иском к Сычеву О.П., Товариществу собственников жилья « Энергия - 1» (далее по тексту ТСЖ «Энергия -1»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») и Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») о выдаче раздельных платежных документов по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилья, электроэнергии и газоснабжения, в котором просила взыскать с Сычева О.П. расходы по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, домофон, за телефон, газоснабжение и расходы по квартире по адресу: <адрес>, в общей сумме 18622 руб. 24 коп. Одновременно истец просила обязать ТСЖ «Энергия -1», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «СПГЭС» выдать ей и Сычеву О.П. раздельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилья. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что проживает вместе со своим бывшим супругом Сычевым О.П. в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Оплата за коммунальные услуги по квартире выставляются единым платежным документом с указанием единой суммы. С 2008г. истец самостоятельно оплачивает счета по квартире, в том числе за электроснабжение и газоснабжение. Истец неоднократно обращалась к Сычеву О.П. и ответчикам по поводу выставления отдельных платежных документов, в чем ей было отказано. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 04.08.2011г. производство по делу в части исковых требований к Сычеву О.П. о взыскании денежных средств по оплате расходов по квартире в общей сумме 18622 руб. 24 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В ходе судебного разбирательства представитель истца Сычевой Л.В. по ордеру и доверенности Ермакова С.Г. неоднократно уточняла исковые требования и просила определить порядок участия Сычевой Л.В. и Сычева О.П. в расходах по коммунальным платежам по жилому помещению, исходя из причитающейся на них общей площади в равных долях, обязав ответчиков выдать раздельные платежные документы. В судебное заседание истец Сычева Л.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила. Представитель истца Ермакова С.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Сычев О.П. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика Сычева О.П. по ордеру Ильин И.В. в судебном заседании в разрешении спора полагался на суд, при этом пояснил, что истцом не представлено доказательств заключения соглашения с Сычевым О.П. об оплате коммунальных услуг. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ранее указанного в иске как ООО «Саратовская газовая компания», о чем представлены учредительные документы, по доверенности Емельянова В.В. исковые требования не признала, пояснив, что истец Сычева Л.В. 12.05.2011г. обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с заявлением о разделе лицевого счета № 26940880, оформленного на абонента Сычева О.П. Однако необходимые документы предоставлены не были, задолженность по лицевому счету не оплачена. Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель Емельянова В.В. не возражала против определения порядка участия в расходах по жилому помещению и выдаче раздельных платежных документов. Представитель ТСЖ «Энергия -1» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Представитель ООО «СПГЭС» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. Ранее представителем ответчика были представлены возражения, согласно которым исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Как следует из возражений, между Сычевым О.П. и ООО «СПГЭС» заключен договор электроснабжения. Объектом энергоснабжения является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>., в которой зарегистрировано 2 человека. В квартире отсутствует прибор учета, позволяющий учитывать расход электроэнергии. В связи с чем расход электроэнергии определяется по нормативам, утвержденным Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006г. № 57 - 2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области». Указанные нормативы установлены исходя из количества комнат и проживающих. Поскольку квартира является однокомнатной, то при определении порядка участия сторон не представляется возможным определить норматив для данной квартиры. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Материалами дела установлено, что нанимателем жилого помещения - однокомнатной <адрес>у в г. Саратове является ответчик Сычев О.П. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Сычев О.П. и Сычева Л.В., являющаяся бывшим членом семьи Сычева О.П. Наймодателем квартиры является муниципальное образование «Город Саратов», управляющей компанией - ТСЖ «Энергия-1». Спорная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью 17, 5 кв.м. и имеет общую площадь 29,5 кв.м., что подтверждают материалы дела и в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Кроме того, установлено, что между сторонами не сложилось определенного порядка по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что нашло подтверждение в объяснениях сторон. Как установил суд, стороны 10.05.2007г. расторгли брак, что подтверждает свидетельство о расторжении брака, и разделили совместно нажитое имущество, что стороны не оспаривали в судебном заседании. После расторжения брака стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, но вынуждены проживать в одной комнате, перегороженной шкафом, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Из частей 1,2 ст.156 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. На основании с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Как установил суд, спорное жилое помещение является муниципальным, стороны пользуются им, производят оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги, то есть фактически возник договор социального найма. Судом также установлено, что между нанимателем жилого помещения Сычевым О.П. и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор на поставку бытового газа. Кроме того, между нанимателем Сычевым О.П. и ООО «СПГЭС» заключен договор на электроснабжение. В связи с чем поставщиками коммунальных услуг Сычеву О.П., как нанимателю жилого помещения, выданы абонентские книжки. Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истица Сычева Л.В. вправе была обратиться за разрешением спора в суд. Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает правильным определить порядок и размер участия сторон, исходя из заявленных требований, в расходах на оплату коммунальных услуг, в соответствии с приходящейся на них доли общей площади жилого помещения. Поскольку спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой площадью 29,5 кв.м., которой стороны пользуются в равных долях, то суд считает правильным определить порядок и размер участия каждого из них в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, что составляет 14,75 кв.м. на каждого. В связи с изложенным ТСЖ «Энергия - 1», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «СПГЭС» вправе заключить соглашения с истцом Сычевой Л.В. об оплате коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о том, что по спорной квартире имеется задолженность по оплате за газ за июль 2011г. суд находит несостоятельными, так как в судебное заседание была представлена квитанция о погашении указанной задолженности. Доводы представителя ответчика ООО «СПГЭС» о невозможности определения порядка участия сторон в расходах по электроэнергии в связи с тем, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, изложенные как в судебном заседании от 13.07.2011г., так и в письменных возражениях на иск, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку определение порядка участия сторон в расходах по коммунальным услугам исходя из приходящейся на стороны доли общей площади жилого помещения предусмотрено действующим законодательством. В связи с тем, что требования об определении размера участия сторон в расходах по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, суд считает правильным удовлетворить и требование истца о возложении обязанности на ТСЖ «Энергия - 1», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «СПГЭС» по выдаче Сычевой Л.В. и Сычеву О.П. отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Определить порядок и размер участия Сычевой Л.В. и Сычева О.П. в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилья, электроснабжения и газоснабжения по адресу: <адрес>, в равных долях, исходя из общей площади жилого помещения 29,5 кв.м., что составляет 14,75 кв.м. на каждого. Обязать Товарищество собственников жилья «Энергия - 1» выдать Сычевой Л.В. и Сычеву О.П. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья по жилому помещению по адресу: <адрес>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» выдать Сычевой Л.В. и Сычеву О.П. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по газоснабжению и электроснабжению соответственно по жилому помещению по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд <адрес> после изготовления решения в окончательной форме. Судья