Дело № 2 - 1599/11 Решение Именем Российской Федерации 09 августа 2011г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Крымском С.А., с участием представителя истца Назаровой Е.В., адвоката Колиблоцкой С.А., представившей удостоверение № 1662 и ордер № 434 от 09.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.Г. к Золину А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Гаврилов А.Г. обратился в суд с иском к Золину А.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 45000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010г. по 15.06.2011г. в сумме 5094 руб. 38 коп. и за просрочку возврата долга за период с 31.05.2010г. по 15.06.2011г. в сумме 3867 руб. 19 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 процентов годовых. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 8,25 процентов годовых на сумму займа 45000 руб., начиная с 16.06.2011г., по день исполнения обязательства. Обосновывая исковые требования, истец Гаврилов А.Г. ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 01.02.2010г. на сумму 45000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30.05.2010г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, отвечающей требованиям закона к форме договора займа. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул и в настоящее время уклоняется от их возврата, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец Гаврилов А.Г. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Представитель истца Гаврилова А.Г. по доверенности Назарова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Золин А.Б. в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания по последнему месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представил. По месту регистрации ответчик Золин А.Б. не проживает, о чем составлен акт. В связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Золина А.Б. - Колиблоцкая С.А. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Материалами дела установлено, что между Гавриловым А.Г. и Золиным А.Б. заключен договор займа от 01.02.2010г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 45000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до 30.05.2010г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д.10). Кроме того, факт нахождения расписок у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о том, что обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору займа перед истцом не исполнены. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2). Доказательства полного или частичного возврата сумм займа по вышеуказанному договору займа, а также доказательства, опровергающие заключение договора займа в размерах, указанных истцом, ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает, что на основании вышеуказанной расписки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 45000 руб. Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать с Золина А.Б. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.02.2010г. по 15.06.2011г., исходя из суммы займа 45000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на день подачи иска в суд 8,25 процентов годовых, в общей сумме 5094 руб. 38 коп., о чем имеется расчет. Однако при составлении расчета истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней пользования суммой займа. Размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 5145 руб. 94 коп. ( 45000 руб. х 8.25 процентов : 360) х 499 дней. Поскольку судом установлено, что договор займа является возмездным, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за указанный истцом период подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом. При удовлетворении требований истца в этой части иска, суд исходит из того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяются Истец просит взыскать с Золина А.Б. проценты за просрочку возврата долга за период с 31.05.2010г. по 15.06.2011г., исходя из суммы займа 45000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на день подачи иска в суд 8,25 процентов годовых, в общей сумме 3867 руб. 19 коп., о чем имеется расчет. При расчете указанных процентов истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней просрочки возврата суммы займа. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет сумму 3929 руб. 06 коп. (45000 руб. х 8.25 процентов6 360) х 381 день. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. Суд считает, что вышеуказанные проценты по договору займа являются мерой гражданско - правовой ответственности. Кроме того, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования 0,0229 процентов день (8,25 процентов годовых) и от суммы долга 45000 руб., начиная с 16.06.2011г., по день исполнения решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гаврилова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1818 руб. 85 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Золина А.Б. в пользу Гаврилова А.Г. долг по договору займа от 01.02.2010г. в сумме 45000 руб., проценты по договору займа в общей сумме 8961 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1818 руб. 85 коп. Взыскать с Золина А.Б. в пользу Гаврилова А.Г. проценты за пользование займом от суммы долга 45000 руб., исходя из ставки рефинансирования 0,0229 процентов в день (8,25 процентов годовых), начиная с 16.06.2011г., по день исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья На основании изложенного и, принимая во внимание размер денежных обязательств ответчика по договору займа, размеры процентных ставок за период пользования чужими денежными средствами, период просрочки возврата долга по договору займа, последствия неисполнения обязательства по выплате долга, суд считает правильным не применять к указанным процентам ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, соразмерен последствиям неисполнения им денежных обязательств.
На основании изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 5094 руб. 38 коп. и проценты за просрочку возврата займа в сумме 3867 руб. 19 коп., исходя из заявленных истцом требований, а всего в сумме 8961 руб. 57 коп.