Дело № 2 - 1734/11                                       

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2011г.                                                                                                      г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Т.Л. к Андреевой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

         Бочарова Т.Л. обратилась в суд с иском к Андреевой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65840 руб.

         Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что 25.03.2011г. ею ошибочно на имя ответчика были перечислены посредством Блиц - перевода денежные средства в сумме 65840 руб., которые в тот же день были получены ответчиком. Обращение истца в отделение Сбербанка РФ с требованием отменить перевод не был исполнен, так как денежный перевод уже был выплачен. Поскольку платеж не был обусловлен исполнением какого - либо обязательства, не основан на какой - либо сделке и не имеет иное основание, то он, по мнению истца, является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Одновременно истец Бочарова Т.Л. просила взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2633 руб. 60 коп.

         В судебное заседание истец Бочарова Т.Л. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик Андреева Е.Л. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Железнодорожного отделения № 6143 Сберегательного Банка России (Открытого акционерного общества), в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

         Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и приходит к следующему.

         Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

         Материалами дела установлено, что Бочарова Т.Л. 25.02.2011г. в Железнодорожном отделении № 6143 Сберегательного Банка России (Открытого акционерного общества) г. Екатеринбурга отправила на имя Андреевой Е.Л. денежный блиц-перевод на сумму 65840 руб., который в тот же день был выплачен последней в дополнительном офисе Саратовского отделения Сберегательного Банка России № 8622/0309.

         Отправление истцом денежного перевода и его получение ответчиком произведено в соответствии с Порядком осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов «Блиц», долларах США и евро, утвержденным постановлением Правления Сбербанка России от 07.04.2005г. № 1345 -р.

         Указанные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № 1003 от 25.03.2011г. (л.д. 7), сообщением Железнодорожного отделения № 6143 Сберегательного Банка России (ОАО) г. Екатеринбурга от 26.05.2011г. (л.д. 8), расходным кассовым ордером № 1174 от 25.05.2011г. и сообщением Саратовского отделения Сберегательного Банка России № 8622/0309.

         Доказательства, свидетельствующие об ином, ответчиком Андреевой Е.Л. в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства.     

         В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

         В связи с изложенным и, учитывая, что случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Андреевой Е.Л. в пользу истца Бочаровой Т.Л. следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2175 руб. 20 коп.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

        Взыскать с Андреевой Е.Л. в пользу Бочаровой Т.Л. денежные средства в сумме 65840 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2175 руб. 20 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья