о взыскании долга по кредиту



Дело № 2 - 1753/11

Определение

15 августа 2011 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Мавриной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Григорьеву Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд

Установил:

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Григорьеву О.В. о расторжении кредитного договора <№>ф о 12 ноября 2007 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 625 рублей 11 копеек, судебных расходов в размере 4 792 рубля 50 копеек, указав что, <Дата> между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 150000 рублей до 30 ноября 2010 года с оплатой процентов за пользование кредитом по кредитной карте после окончания льготного периода кредитования в размере 2% в месяц за использованную держателем сумму. Ответчику были предоставлены денежные средства банком, однако со стороны Григорьева О.В имели место просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 179625 рублей 11 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Григорьева О.В. на надлежащего ответчика Григорьева Е.О. в силу универсального правопреемства. Поэтому истец просил взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы с Григорьева Е.О.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 августа 2011 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Григорьева Г.В. в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 15 августа 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца, ответчика и третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.224 -225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к григорьеву Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что они вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней.

Судья:          Иванов В.Н.