Дело № 2-1681/11

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года       г.Саратов.

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Иванова В.И.

при секретаре Мавриной А.Ф.,

с участием истца Красулиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Красулиной Т.И. к Красулиной Н.В. о признании права пользования жилым помещением, утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд

Установил:

Красулина Т.И. обратилась в суд с иском к Красулиной Н.В. о признании права пользования жилым помещением, утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истица Красулина Т.И. указала, что она вместе с дочерью Красулиной Н.В. проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Дом находился на балансе администрации муниципального образования «Город Саратов», нанимателем жилого помещения являлась истица. В квартире были зарегистрированы дочь истицы Красулина Н.В. и её внуки К., <Дата> года рождения, К., <Дата> года рождения. Дочь истицы Красулина Н.В. воспитанием своих несовершеннолетних детей не занималась и по решению Заводского районного суда г. Саратова от 20 августа 2008 года была лишена родительских прав. В 2007 году Красулина Н.В. находилась в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Красулина Т.И. обращалась в суд с заявлением о признании Красулиной Н.В. безвестно отсутствующей, однако решением Заводского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2010 года ей было отказано в удовлетворении заявления.

Дочь истицы Красулина Н.В. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако истице ничего не известно о местонахождении последней, в квартире она не проживает с 2007 года.

Распоряжением администрации Заводского района г. Саратова от 6 июня 2005 года <№> установлено опекунство в отношении истицы Красулиной Т.И. над несовершеннолетними внуками В. и Т., что подтверждается опекунским удостоверением т 06 июня 2005 года № <№>.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> было признано ветхими непригодным для проживания семье истицы постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№> было предоставлено новое жилое помещение - квартира
<№>, общей площадью 63,3 кв.м., в <адрес> <адрес>у
<адрес>.

10 декабря 2010 года с нанимателем - Красулиной Т.М. был заключен договор социального найма жилого помещения <№> от 10 декабря 2010 года, в котором членами семьи нанимателя указаны: дочь истца Красулина Н.В., внук К., внучка К.. Прежний договор социального найма от 28 марта 2009 года <№> считается расторгнутым.

Истица Красулина Т.И. указывает, что она, как наниматель, обязана на основании ордера и договора социального найма жилого помещения зарегистрировать ответчицу Красулину Н.В. по новому месту жительства, как члена семьи и признает, что она приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, для чего истице необходимо снять с регистрационного учета Красулину Н.В. по адресу: <адрес>, поскольку там, по мнению истицы, она утратила свое право на пользование жилым помещением.

Красулина Т.И. обращалась в паспортный стол Заводского района с просьбой снять с регистрационного учета дочь, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Истица считает, что таким образом нарушаются ее гражданские права, поскольку она не может зарегистрировать свою дочь по договору социального найма во вновь предоставленную квартиру и ей приходится оплачивать за нее коммунальные услуги в старой квартире.

Поэтому Красулина Т.И. просила суд признать у Красулиной Н.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и утрату права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять с регистрационного учета
Красулину Н.В. по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Красулина Т.И. доводы искового заявления поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Красулина Н.В. в судебное заседание не явилась, судебную повестку вручить ей не удалось, поскольку ответчик со слов соседей не проживает по месту жительства с 2007 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Город Саратов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Красулиной Т.И. к Красулиной Н.В. о признании права пользования жилым помещением, утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Материалами дела установлено, что решением Заводского районного суда
г. Саратова от 20 августа 2008 года ответчик по настоящему гражданскому делу Красулина Н.В. была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей К., К.. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и повторному доказыванию не подлежат.

Распоряжением администрации Заводского района г. Саратова от 06 июня 2005 года <№> была установлена опеке над К., К., опекуном назначена бабушка Красулина Т.И.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 25 ноября 2010 года <№> Красулиной Т.И. было предоставлено жилое помещение - <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. в <адрес> <адрес>.

Судом также установлено, и сторонами не оспаривается, что 10 декабря 2010 года между наймодателем муниципальным образованием «Город Саратов» в лице администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» и нанимателем Красулиной Т.И. был заключен договор <№> социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договора, вместе с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселяются: внук К., внучка К., дочь Красулина Н.В.

Соглашением о расторжении договора социального найма жилого помещения
<№> от 29 марта 2009 года между администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и Красулиной Т.И. была предусмотрена обязанность нанимателя Красулиной Т.И. и членов ее семьи: внука К., внучки К. дочери Красулиной Н.В. подать заявление в УФМС РФ по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о снятии с регистрационного учета.

Из справки от 29 марта 2011 года Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» следует, что по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы и проживают: истица Красулина Т.И., внучка
К. внук К. Таким образом, Красулина Т.И., действующая в интересах своих и подопечных К., К.., свою обязанность по снятию с регистрационного учета исполнила.

Справкой Товарищества собственников жилья «Жилищник-2002» от 28 марта 2011 года достоверно подтверждается то обстоятельство, что ответчик Красулина Н.В. свою обязанность по снятию с регистрационного учета не выполнила, и на настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При таких обстоятельствах требование истца об утрате права пользования жилым помещением у Красулиной Т.И подлежит удовлетворению.

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство что, согласно справки отделения внутренних дел по Фрунзенскому району г. Саратова, дочь истицы Красулиной Т.И. - Красулина Н.В. находится в федеральном розыске, как преступник, за совершение преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в настоящее время ее местонахождение установить не представляется возможным, а также то обстоятельство, что ответчик на протяжении долгого времени не проживает и не исполняет обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, приходит к выводу о том, что ответчик Красулина Н.В. утратила свое право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с чем заявленное истцом требование об утрате Красулиной Н.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> требования о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истцов об утрате права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета следует отказать, поскольку в случае утраты права пользования жилым помещением, согласно п. 30, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Красулиной Т.И. о снятии Красулиной Н.В. с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194 - 198, 199 ГПК суд,

Решил:

Исковые требования Красулиной Т.И. удовлетворить - частично.

Признать у Красулиной Н.В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> утрату права пользования жилым помещением по адресу:
<адрес>.

Признать за Красулиной Н.В., <Дата> года рождения, уроженкой <адрес> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Красуулиной Т.И. к Красулиной Н.В. о снятии с регистрационного учета по адресу:
<адрес>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:         Иванов В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.