Дело N 2-1612/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Царевой И.В., действующей на основании доверенности от 15 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина С.А. к Меглинскому В.В. о взыскании долга, суд Установил: Литвин С.А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Меглинскому В.В. о взыскании долга обосновывая требования тем, что 04 июля 2008 года Меглинский В.В. (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик») взял у Литвина С.А. (далее по тексту «Истец», «Займодавец») в долг по расписке денежную сумму в размере 3000000 рублей на срок до 15 июля 2008 года включительно. Передача денег была оформлена распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательства ответчика по вышеуказанной расписке наступил 15 июля 2008 года, однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, а на устное предложение Литвина С.А. о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 15 мая 2011 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить сумму основного долга, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на данное письмо Литвин С.А. не получил, требование истца о возврате указанных сумм ответчик не выполнил. Таким образом, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 06 июня 2011 года сумма основного долга составляет 3000000 рублей, сумма пени за пользование чужими денежными средствами в период с 16 июля 2008 года по 06 июня 2011 года составляет 715687 рублей 50 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата основного долга 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 715687 рулей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26778 рублей 43 копейки, а всего 3742465 рублей 93 копейки. Истец Литвин С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. В судебном заседании представитель истца Царева И.В. по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Меглинский В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется телефонограмма от 08 августа 2011 года. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Меглинский В.В. извещался телеграммой о времени и месте судебного заседания и по месту его регистрации, однако за извещением ответчик не явился. Суд находит данное извещение так же надлежащим, поскольку в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Представитель истца Царева И.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Литвина С.А. к Меглинскому В.В. о взыскании долга подлежат удовлетворению. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Материалами дела установлено, что 04 июля 2008 года истец передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается распиской выданной ответчиком истцу (л.д. 47). Согласно условиям договора займа, ответчик обязан был возвратить деньги в срок до 15 июля 2008 года включительно. Долг должен быть возвращен путем передачи наличных денежных средств. Установлено, что в указанный в договоре срок ответчик Меглинский В.В. сумму займа не вернул. Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы задолженности, по которым на 06 июня 2011 года ответчик должен истцу 3715687 рублей 50 копеек, из которых 3000000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 715687 рулей 50 копеек. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По состоянию на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. Сумма долга должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 15 июля 2008 года, соответственно период просрочки возврата суммы займа с 16 июля 2008 года по 06 июня 2011 года (на день расчета процентов) составляет 1041 календарных дня. Итого проценты за указанный период рассчитываются: (3000000*8,25%)/360*1041=715687 рублей 50 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований Литвина А.С. на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 26778 рублей 43 копейки, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представитель истца Царева И.В. по доверенности заявляла ходатайство возместить почтовые расходы, связанные с отправкой телеграмм, в сумме 415 рублей 93 копейки. Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 415 рублей 93 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Литвина С.А. - удовлетворить. Взыскать с Меглинского В.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Литвина С.А., <Дата> года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга 3000000 рублей, пени за просрочку возврата долга в сумме 715687 рулей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26778 рублей 43 копеек, почтовые расходы в сумме 415 рублей 93 копейки, а всего взыскать 3742881 рублей 86 копеек (три миллиона семьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 86 копеек). Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2011 года.