Определение

23 августа 2011 года                                                                                       г. Саратов

      Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Яблоковой Т.В.,

с участием заявителя Кириченко А.В.,

её представителя Кириченко В.Ф.,

представителя заинтересованного лица жилищно-строительного кооператива «Лидер» Садовниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кириченко А.В. о признании незаконным нотариального действия засвидетельствования подлинности подписи на документах,

установил:

         Кириченко А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия засвидетельствования подлинности подписи на документах ФИО4, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК «Лидер». Кроме того, просила признать недействительным и отменить нотариальное действие засвидетельствование подлинности подписи на документах ФИО5, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК «Лидер», принять исчерпывающие меры по пресечению незаконных засвидетельствований подписей ФИО4 и ФИО5 по недействительным свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 64 №002373534 и свидетельству ИНН серии 64 № 002378235, дать правовую оценку действиям нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области Лапшиной Г.С. и ее помощника Шундик И.А., изъять из обращения недействительные свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 64 №002373534 и свидетельство ИНН серии 64 №002378235.

В судебном заседании заявитель Кириченко А.В. представила заявление об уточнении исковых требований, и, сославшись на п.3 ст. 310 ГПК РФ считает, что в поданном ею заявлении об оспаривании действий нотариуса имеется спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии. В связи, с чем полагает, необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку она желает обратиться с требованиями, изложенными в данном заявлении в исковом производстве.

        Представитель заявителя Кириченко В.Ф. поддержал мнение Кириченко А.В..

        Представитель заинтересованного лица жилищно-строительного кооператива «Лидер» Садовникова Е.В. согласилась с мнением Кириченко А.В..

        Заинтересованные лица нотариус Лапшина Г.С., временно исполняющая обязанности нотариуса Шундик И.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного заседания.

         Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова извещен о дне судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

            Поскольку при рассмотрении настоящего дела усматривается наличие спора о праве (право на признание недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица), суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          Заявление Кириченко А.В. о признании незаконным нотариального действия засвидетельствования подлинности подписи на документах, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю право предъявить заявление в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

        Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.

Судья