11 августа 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием прокурора Заграничного И.М., представителя истца Макаровой Н.А., представителя истца Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 04 октября 2010 года, ответчика Белоногова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.А. к Белоногову А.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд Установил: Истец Макарова Н.А. обратилась в Заводской районный суд В результате данного дорожного транспортного происшествия истица получила телесные повреждения головы, правой руки и правой ноги. С места происшествия бригадой скорой помощи она была доставлена в МУЗ «1-я Городская клиническая больница» г. Саратова, где ей был установлен диагноз: «закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы» и где Макарова Н.А. проходила стационарное лечение в период с 03 марта 2011 года по 15 марта 2011 года включительно. Выписана на амбулаторное лечение с диагнозом: «ЗТЧ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы». Истица указывает также, что в период прохождения амбулаторного лечения по назначению врачей она принимала в виде инъекций лекарства «Актовегин» и «Мексидол», на их приобретение она затратила 1467 рублей 32 копейки, включая стоимость шприцов, что подтверждает кассовыми чеками аптеки «Эфедра» от 14 апреля 2011 года и 24 апреля 2011года. Обстоятельства причинения Макаровой Н.А. телесных повреждений подтверждаются: материалом проверки <№> (КУСП <№>), проведённой инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Саратова П.., имеющимся в нём заключением судебно-медицинского эксперта <№> от 27 мая 2011 года, выпиской <№> из истории болезни стационарного больного из МУЗ «1 городская клиническая больница». Из постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года усматривается, что вышеуказанное дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя Белоногова А.В., ответчика по настоящему делу, который нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». За данный вид правонарушения Белоногову А.В. не назначалось административное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истица указывает, что в связи с тем, что она стала участником дорожного транспортного происшествия, ей был причинен моральный вред, она понесла физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истица Макарова Н.А. определяет в 45000 рублей. Таким образом, истица Макарова Н.А. просила суд взыскать в её пользу с ответчика Белоногова А.В. в возмещение вреда здоровью 1467 рублей 32 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлиной в сумме 200 рублей. Истица Макарова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности - Шиханова Т.Ю. по доверенности доводы иска поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Белоногов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно возражал в части размера исковых требований о компенсации морального вреда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагавшего материальный ущерб взыскать в полном объеме, а также взыскать компенсацию морального вреда в разумных размерах, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Макаровой Н.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст.15 ГКРФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом достоверно установлено, что 25 февраля 2011 года в 08 часов 15 минут водитель Белоногов А.В., <адрес> года рождения, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 21144 гос.рег.знак <№> двигаясь по проезжей части дороги ул. 5-й Динамовский проезд со стороны Ново-Астраханского шоссе в направлении ул. 4-й Динамовский проезд Заводского района г. Саратова, в пути следования при повороте направо на ул. Огородная не уступил дорогу пешеходу Макаровой Н.А., которая переходила проезжую часть, на которую поворачивал ответчик Белоногов А.В., и последний допустил наезд на истицу Макарову Н.А.. На основании заключения эксперта <№> (л.д. 9) повреждения полученные Макаровой Н.А. в результате дорожного транспортного происшествия расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Обоснованным и доказанным суд находит требование истца о взыскании расходов на приобретение лекарств «Актовегин» и «Мексидол», включая стоимость шприцов, на общую сумму 1467 рублей 32 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками аптек «Эфедра» и «Витофарм» (л.д. 15) и ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании достоверно установлено, что Белоногов А.В. виновен в причинении морального вреда истцу. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Суд принимает во внимание, что истица испытала неоднократный, продолжительный стресс, психоневрологические расстройства, постоянную тошноту, головные боли. В связи с изложенным суд находит правильным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, что вполне соответствует требованиям разумности и справедливости, и указанная сумма соразмерна нравственным страданиям, которые испытала истица Макарова Н.А. В связи с удовлетворением исковых требований Макаровой Н.А. на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Макаровой Н.А. удовлетворить. Взыскать с Белоногова А.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Макаровой Н.А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> счет возмещения морального материального вреда 1467 рублей 32 копейки, морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 11667 рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года.
г. Саратова с исковыми требованиями к ответчику Белоногову А.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истица указала, что 25 февраля 2011года в 08 часов 15 минут на ул. Огородной в г. Саратове при переходе проезжей части она стала участником дорожного транспортного происшествия и была сбита автомобилем ВАЗ 21144 гос.рег.знак <№> под управлением водителя Белоногова А.В.
В результате дорожного транспортного происшествия истица Макарова Н.А. получила телесные повреждения, с места происшествия бригадой скорой помощи она была доставлена в МУЗ «1-я Городская клиническая больница» г. Саратова, где ей был установлен диагноз: «закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова старшего лейтенанта милиции П. от 08 июня 2011 года (л.д. 12), схемой дорожного транспортного происшествия (л.д.13), выпиской <№> из истории болезни стационарного больного (л.д. 8).