Дело №2-1868/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации «25» августа 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., с участием представителя истца - Кургановой И.В., действующей на основании доверенности № * от 02 сентября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Двор - Саратов» о признании противоправными действий по реализации товара, обязании доведения до сведения потребителей решения суда, установил: Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей (далее в решении - СООФЗПП) предъявлено в суд заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Двор - Саратов» (далее- ООО «Южный Двор - Саратов») о признании противоправными действий по реализации товара, обязании доведения до сведения потребителей решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей в порядке статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проведена проверка магазина, принадлежащего ООО «Южный Двор - Саратов», расположенного по адресу: город Саратов, проспект *, дом *, о чем составлен акт № * проверки организации от 18 мая 2011 года. В результате проверки выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей: 18 мая 2011 года осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: антиперспиранта - дезодоранта «Даф оригинал», объёмом 50 миллилитров, дата изготовления 29 ноября 2008 года, срок годности 2 года, крема увлажняющего дневного Нивея «Visage», объёмом 15 миллилитров, срок годности до апреля 2011 года. Копия акта вручена лично директору Ш., которая отказалась от подписания акта. Указанные действия не соответствуют требованиям статей 4,5,10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, статьям 3,7,16 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов». При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Курганова И.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - ООО «Южный Двор - Саратов» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации, СООФЗПП зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 24 марта 2005 года по организационно-правовой форме - некоммерческая организация. В соответствии с пунктом 1.1 Устава СРООЗПП организация создана в целях реализации мер по защите прав потребителей. В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Южный Двор - Саратов» сведения о создании юридического лица внесены в государственный реестр 27 января 2009 года. Судом установлено, что 18 мая 2011 года СРООЗПП проведена проверка магазина, принадлежащего ООО «Южный Двор - Саратов», расположенного по адресу: город Саратов, проспект *, дом *. Согласно акту № * проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка от 18 мая 2011 года, проверкой установлено, что в магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности - антиперспиранта - дезодоранта «Даф оригинал», объёмом 50 миллилитров, дата изготовления 29 ноября 2008 года, срок годности 2 года, крема увлажняющего дневного Нивея «Visage», объёмом 15 миллилитров, срок годности до апреля 2011 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке, в частности, стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно пункту 4 статьи 5 указанного Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Факт продажи указанного выше товара подтверждается представленным кассовым чеком. Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. В акте проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка от 18 мая 2011 года указано о реализации ответчиком товара с истекшим сроком годности - антиперспиранта - дезодоранта «Даф оригинал», объёмом 50 миллилитров, дата изготовления 29 ноября 2008 года, срок годности 2 года, крема увлажняющего дневного Нивея «Visage», объёмом 15 миллилитров, срок годности до апреля 2011 года. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих данный акт и заявленные требования, суду не представил. С учетом указанных выше норм закона суд считает возможным признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности. Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ООО «Южный Двор - Саратов» довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, проспект *, дом *, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Исходя из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением продукции с истекшим сроком годности в сумме 139 рублей. В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств, что указанные денежные средства принадлежали СООФЗЗП и передавались лицам, проводившим проверку, именно для приобретения товара в рамках проводимой проверки. Суду представлены договор поручения и расходный кассовый ордер об оплате по договору поручения Кургановой И.В. 5700 рублей за оказание юридической помощи. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 рублей с учетом разумности и сложности спора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - Саратов» по реализации товара с истекшим сроком годности - антиперспиранта - дезодоранта «Даф оригинал», объёмом 50 миллилитров, дата изготовления 29 ноября 2008 года, срок годности 2 года, крема увлажняющего дневного Нивея «Visage», объёмом 15 миллилитров, срок годности до апреля 2011 года. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южный Двор - Саратов» довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, проспект *, дом *, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в следующей редакции: «решением суда от 25 августа 2011 года признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - Саратов» по реализации товара с истекшим сроком годности - антиперспиранта - дезодоранта «Даф оригинал», объёмом 50 миллилитров, дата изготовления 29 ноября 2008 года, срок годности 2 года, крема увлажняющего дневного Нивея «Visage», объёмом 15 миллилитров, срок годности до апреля 2011 года». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор - Саратов» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.В. Матросова