Определение 17 августа 2011 года г.Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Танкушиной Е.М., с участием представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» по доверенности Клементьева А.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова. Представитель истца Клементьев А.Ю. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова. Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таким образом, указанная норма направлена на защиту любых прав на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Залог является одним из способов обеспечения обязательства (ч.1 ст. 329 ГК РФ) Поскольку поданный открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, не является спором о правах на объекты недвижимости, он не может быть предъявлен по месту нахождения объекта недвижимости. В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28). Как следует из представленных материалов гражданского дела ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, кВ. 1 «А» г. Саратова. Указанный адрес отнесен к подсудности Кировского районного суда г. Саратова. Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 10 дней. Судья