Дело <№> Заочное решение Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Танкушиной Е.М., с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Костакова А.Н. по доверенности Воробьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, установил: Костаков А.Н. обратился в суд с иском к Лобан А.В. о взыскании денежных средств в размере 55 420 рублей за аренду транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования следующим 29.06.2009г. между ним и Лобаном А.В. заключен договор № 8 от 29.06.2009 г. на аренду транспортного средства ВАЗ 21150 гос. номер <№> без экипажа (далее договор), в соответствии с которым ответчику передавался автомобиль ВАЗ 21150 <№> RUS. Согласно п.2.1. договора ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату в размере 600 (шестьсот) рублей за сутки, в пользу истца. В нарушение условия заключенного договора ответчик в период времени с 29.06.2009 г. по 31.12.2009 г. свои обязательства исполнил частично, в связи с чем, имеется задолженность на сумму 55 420 рублей. 20.06.2011 г. ответчику было направленно заказное письмо с уведомлением о наличии у него задолженности по аренде транспортного средства, в котором Лобану А.В. предлагалось в течении пяти календарных дней выплатить арендодателю имеющуюся задолженность, либо согласовать график ее погашения. Ответчик уведомление проигнорировал, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, дополнительно заявив требование о взыскание расходов по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотерть дело в свое отсутствие. Представитель истца Костакова А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, аналогичные вышеизложенным. Ответчик Лобан А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды. В судебном заседании установлено, что 29.06.2009 г. между индивидуальным предпринимателем Костаковым А.Н. и физическим лицом Лобаном А.В. в письменной форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №8 ВАЗ 21150, 2002 года на срок до 31.12.2009 г. (л.д. 7). Данное транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 29.06.2009 в исправном состоянии (л.д. 8). В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства следует, что "арендатор уплачивает арендную плату в размере 600 руб. ежедневно в виде внесения денежных средств в кассу арендодателя с 10.00 час. до 12.00 час.". На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как следует из ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил частично, в связи с чем, с 29.06.2009 г. по 31.12.2009 г. образовалась задолженность в сумме 55 420 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором аренды транспортного средства без экипажа № 8 от 29.06.2009 г., актом приема передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства № 8 от 29.06.2009 г., правилами по предоставлению транспортных средств в аренду, ведомостями за июль-декабрь 2009 г., копией паспорта транспортного средства При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона и подлежат удовлетворению. Принимая заявленное истцом письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности считает правильным взыскать с ответчика в пользу Костакова А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В соответствии со ст.ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 227 рублей, подтвержденные приобщенной к материалам дела квитанцией. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 55 420 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 227 рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Ю. Галицкаяхническая ником жилого помещения- <адрес> по ул. анированном виде, мотивируя свои требования тем, что он я