Определение

19 августа 2011 г.                                                                                          г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору.

Установил:

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2011 г. в 13 час.30 мин., а также на 19 августа 2011 г. на 09 час.00 мин, представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен времени и месте судебного заседания; об отложении дела не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев Е.О. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе вторично предъявить тот же самое заявление на общих основаниях.

Судья