Дело №2-1867/2011

                                              Определение

«25» августа 2011 года                                                                                   город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Овчаровой Е.П.,

с участием представителя истца Абакуменко С.Е., действующего на основании доверенности от 09 июня 2011 года, ответчика Веселовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда» - Саратов» к Веселовой Т.В. о взыскании задолженности по договору,

                                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда» - Саратов» обратилось в суд с иском к Веселовой Т.В. о взыскании задолженности по договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05 июля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки печатной продукции № *.

Согласно пункту 1.6 договора истец, выступая на стороне продавца, обязуется осуществлять поставку тиража продукции покупателю в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.7 договора покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить тираж продукции в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме. В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2011 года по 24 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда - Саратов» и Веселовой Т.В., подписанным сторонами, задолженность Веселовой Т.В. по договору поставки печатной продукции составила 163666 рублей 03 копейки.

В апреле 2011 года Веселовой Т.В. произведено три платежа в счёт погашения задолженности, по состоянию на 06 июля 2011 года задолженность составляет 148666 рублей 03 копейки.

При рассмотрении дела Веселовой Т.В. представлено свидетельство о государственной регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя 01 июля 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда» - Саратов» к Веселовой Т.В. о взыскании задолженности по договору.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд путём подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

                Судья:                                                           Г.В.Матросова