Дело № 2-1702/11 Решение Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Медведевой О.В., действующей на основании доверенности № 18 от 31 марта 2011 года, представителя ответчика адвоката Маркиной Н.И. представившей удостоверение № 2066 от 08 апреля 2010 года и ордер № 440 от 19 августа 2011 года, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к Дьяконов М.В. о взыскании налога и пени, Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова обратилась в суд с иском к Дьяконову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному оплаты в налоговый орган транспортного налога. Дьяконов М.В., 17 декабря 1982 года рождения, уроженец г. Саратова, проживающий по адресу: <адрес> имеет в собственности транспортное средство Джип Универсал Шевроле Трейблейзер, гос.рег.знак <№>. В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно ч.1 ст.357 НК РФ и ст.3.1 Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» Дьяконов М.В. обязан уплатить налог по сроку уплаты 01 марта 2011 года в сумме 40950 рублей. Расчет транспортного налога произведен на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД г. Саратова. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить установленную обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно платить законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом, требования об уплате налога. В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование № 12600 от 08 апреля 2011 года об уплате налога и пени было направлено ответчику заказной почтой, что подтверждается истцом реестром с отметкой почтового отделения, но не исполнено последним. В соответствии с п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога в размере - 14645 рублей 62 копейки. При таких обстоятельствах, ИФНС по Заводскому району г. Саратова просила взыскать с Дьяконова М.В. транспортный налог в сумме 40950 рублей и пени в сумме 14645 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 55595 рублей 62 копейки. Представитель истца ИФНС по Заводскому району г. Саратова Ответчик Дьяконов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Дьяконов М.В. не однократно извещался по месту его регистрации, однако за извещением ответчик не являлся. Суд находит данное извещение надлежащим, поскольку в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (л.д. 12,13,24,29). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Маркина Н.И., которая исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами по делу, что В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно платить законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом, требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Ответчиком не оспаривается тот факт, что сумма транспортного налога составляет 40950 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3,4 ст. 75 НК за несвоевременное перечисление транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога в размере 14645 рублей 62 копейки. Как установлено в судебном заседании Дьяконов М.В. не уплатил транспортный налог в налоговый орган за 2010 года в сумме 40950 рублей 00 копеек. Требование № 12600 от 08.04.2011 года об уплате транспортного налога было направлено ответчику заказной почтой, но не исполнено последним. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, требованием об уплате налога (л.д. 5), налоговым уведомлением (л.д. 7). Поскольку требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона и установленными в судебном заседании обстоятельствами, они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1867 рублей 87 копеек, исчисленная в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Дьяконова М.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, юридический адрес: <адрес> транспортный налог в сумме 40950 рублей 00 копеек, пени в сумме 14645 рублей 62 копейки, а всего взыскать задолженность в сумме 55595 рублей 62 копейки (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 62 копейки). Взыскать с Дьяконова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1867 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2011 года.
Медведева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Дьяконову М.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - Джип Универсал Шевроле Трейблейзер, гос.рег.знак <№>