Дело №2-1784/11 Определение 22 августа 2011 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев дело по иску Администрации муниципального образования г. Саратов к Кошелеву Павлу Викторовичу о прекращении права аренды земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, передаче земельного участка, установил: В производстве суда находится гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г. Саратов к Кошелеву Павлу Викторовичу о прекращении права аренды земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, передаче земельного участка. В судебное заседание представитель Администрации муниципального образования г. Саратов Маркелова Д.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела под роспись. Ответчик Кошелев П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Заляднов А.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что с 8 августа 2011 года Кошелев П.В. является индивидуальным предпринимателем, приобрел данный статус в установленном законом порядке, имеет свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Спорный земельный участок используется истцом для размещения торгового объекта, где осуществляется реализация продуктов питания, табачных изделий. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие указанного представителя. Суд, выслушав представителя ответчика, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражном суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Кошелев П.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Земельный участок используется ответчиком для размещения При таких обстоятельствах, производство по делу должно быть прекращено ввиду неподсудности суду общей юрисдикции. В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку данное дело отнесено законом к подведомственности иного судебного органа, т.е. Арбитражного суда, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по делу по иску Администрации муниципального образования г. Саратов к Кошелеву Павлу Викторовичу о прекращении права аренды земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, передаче земельного участка. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней. Судья Т.Г. Каширина
объекта торговли, в котором осуществляется реализация продуктов питания, табачных изделий, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности.