Дело № 2-1703/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Саратов. Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.И. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием истца Рассеевой (Жирновой) С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рассеева (Жирнова) С.Ю. к Голштейн С.В. об утрате права пользования жилым помещением, суд Установил: Рассеева (Жирнова) С.Ю. обратилась в суд с иском к Гольштейну С.В. об утрате права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником домовладения <адрес>. 06 мая 2000 года она зарегистрировала в своем домовладении ответчика Голштейн С.В., супруга ее дочери Голштейн О.В.. 30 марта 2009 года брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, и с указанного времени ответчик перестал проживать по спорному адресу. Дочь истца вступила в другой зарегистрированный брак. Ответчик после расторжения брака с ее дочерью выехал из квартиры добровольно, забрав принадлежащие ему вещи. После добровольного выселения ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, однако на неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Истец полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ у ответчика должно быть прекращено право пользования квартирой, так как он в настоящее время не является членом семьи собственника - истца. Поэтому, истец просит суд признать ответчика Гольштейна С.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ответчик Гольштейн С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Истец Рассеева (Жирнова) С.Ю. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Рассеевой (Жирновой) С.Ю. подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими спорами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Рассеева (Жирнова) С.Ю., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26 апреля 2000 года, является собственником 10/30 долей в прее общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 7). В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ответчик Гольштейн С.В., был вселен, зарегистрирован и проживал с согласия собственника жилого помещения с 06 мая 2000 года в качестве члена семьи дочери собственника жилого дома. 30 марта 2009 года брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, и с указанного времени ответчик перестал проживать по спорному адресу, общее хозяйство с истцом не ведется, истец с ответчиком имеют разные бюджеты, коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает. Кроме того, дочь истца вступила в зарегистрированный брак с К.. Не оспаривается участниками процесса, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрал все свои личные вещи. Перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К. и Т., которые показали, что с 2009 года по настоящее время ответчик Гольштейн С.В. в жилом доме <адрес> не проживает. Вещей ответчика в доме не имеется. Вселиться ответчик в спорное жилое помещение не пытался, хотя никто из проживающих в жилом помещении, не чинил ему в этом препятствия. Свидетелям достоверно известно, что ответчик забрал свои личные вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Гольштейна С.В. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства суду не представлено. Оценив в совокупности объяснения сторон и показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает установленным, что Гольштейн С.В. является бывшим членом семьи истца. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения у ответчика не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для сохранения у Гольштейна С.В. права пользования спорным жилым помещением - <адрес> не имеется. Наличие у ответчика Гольштейна С.В. регистрации в спорном жилом помещении, как основание его право пользования указанным жилым помещением, суд во внимание не принимает, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации положение ст. 54 ЖК РСФСР об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признал неконституционным, указав при этом, что прописка, а равно заменившая ее регистрация по месту жительства или отсутствие таковых не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки С.» // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1708). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гольштейн С.В. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, тем самым в добровольном порядке отказалась от права пользования жилым помещением. Требование Рассеевой (Жирновой) С.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением у Гольштейна С.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194 - 198, 199, 233-237 ГПК суд, Решил: Прекратить у Голштейн С.В.,30 сентября 1978 года рождения, уроженца <адрес> Минино, зарегистрированного по адресу: <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2011 года.