Решение Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием истца Колобовой О.В., представителя ответчика - адвоката Колиблоцкой С.А., 3-го лица Колобовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой О.В. к Еремину П.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Колобова О.В. обратилась в суд с иском к Еремину П.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от 31 июля 2007 г. В период с 08 сентября 2007 г. по февраль 2008 г. она проживала в данной квартире с гражданским мужем Ереминым П.Н. и своей дочерью Колобовой Е.С. Для совместного проживания зарегистрировала ответчика в своей квартире. С февраля 2008 г. ответчик добровольно выехал из квартиры, в ней не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не проводит текущий ремонт, членом её семьи не является, в связи с чем, в настоящее время у него отсутствует право пользования квартирой. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что в браке с ответчиком не состояла, спорная квартира приобретена ею на личные средства. О месте пребывания ответчика ей ничего неизвестно. Ответчик Еремин П.Н. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Колиблоцкая С.А., просила вынести решение в соответствии с требованиями закона. 3-е лицо Колобова Е.С. в судебном заседании поддержала объяснения истца и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Считает иск подлежащим удовлетворению. Представитель 3-го лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г.Саратова в суд не явился, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не имеет. Заслушав объяснения истца, 3-го лица Колобовой Е.С., показания свидетелей ФИО11., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают. Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации. Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 31 июля 2007 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 08 августа 2007 г. принадлежит Колобовой О.В., что подтверждается соответствующими документами. В данной квартире с 08 сентября 2007 г., кроме истца, зарегистрированы её дочь Колобова Е.С. и гражданский муж Еремин П.Н. В зарегистрированном браке Колобова О.В. и Еремин П.Н. не состояли, последний вселен в жилое помещение с согласия собственника Колобовой О.В. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о наличии права пользования данным жилым помещением у Еремина П.Н. не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица Колобовой Е.С., справкой товарищества собственников жилья «Дружба-2001» от 30 мая 2011 г. С февраля 2008 г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с указанного времени в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Данные обстоятельства подтверждается объяснениями истца, третьего лица Колобовой Е.С. и показаниями свидетелей ФИО4 (друга семьи истца) и ФИО5 (матери истца), согласно которым после приобретения квартиры Колобовой О.В., в неё был вселен Еремин П.Н., который в 2008 г. добровольно выехал из квартиры и не проживает там до настоящего времени. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлены. Принимая во внимание, что Еремин П.Н. не является членом семьи собственника, добровольно выехал из неё, длительное время там не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Прекратить у Еремина П.Н. право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Еремина П.Н. в пользу Колобовой О.В. расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья