Определение 22 августа 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., истца Великих Л.А., ее представителя по доверенности Ерофеевой А.Г., при секретаре Танкушиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, установил: Великих Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 28.1 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 15,0 кв.м., жилой площадью 13.1 кв.м., коридора площадью 7.6 кв.м., кухни 6.5 кв.м., санузла площадью 2.7 кв.м., балкона площадью 6.0 кв.м. В ходе рассмотрения дела установлено, что Заводским районным судом г. Саратова 26 августа 2009 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Кураповой Н.Н. к Великих Л.А., администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании перепланировки и реконструкции незаконными и встречному иску Великих Л.А. к Кураповой Н.Н., администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении <адрес>.8 по <адрес> в перепланированном состоянии с сохранением архитектурного дополнения в виде балкона из металлического уголка на опорах труб размером 120 х 600 сантиметров и выхода на балкон. Данным решением Великих Л.А. обязали привести <адрес> в прежнее состояние путем демонтажа балкона и ликвидации выхода на балкон из кухни, путем восстановления части несущей стены оконного проема кухни в удовлетворении встречного иска Великих Л.А. о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии с сохранением архитектурного дополнения в виде балкона из металлического уголка на опорах из труб размером 120 х 600 сантиметров и выхода на балкон Великих Л.А. отказано. Таким образом, требование истицы Великих Л.А. о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости аналогичны требованиям, разрешенным решением Заводского районного суда г. Саратова от 26 августа 2009 года, о сохранении <адрес>.8 по <адрес> в перепланированном состоянии с сохранением архитектурного дополнения в виде балкона из металлического уголка на опорах труб размером 120 х 600 сантиметров и выхода на балкон, то есть фактически о сохранении квартиры в реконструированном состоянии. Доводы представителя истца Ерофеевой А.Г. о том, что Великих Л.А. заявлены иные исковые требования, несостоятельны и противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Как установлено в судебном заседании, решение суда от 26 августа 2009 года до настоящего времени не исполнено, Великих Л.А. обращаясь с требованием о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, указывает в качестве предмета спора то же самое жилое помещение, с теми же самыми архитектурными изменениями, что при подаче встречного иска в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Кураповой Н.Н. к Великих Л.А., администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании перепланировки и реконструкции незаконными. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, определил: Производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - прекратить.. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 10 дней. Судья: