Дело №-2-1767/11 Решение Именем Российской Федерации 26.08.2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкая Е.Ю., с участием представителя истца Пучкова А.С. по доверенности Ивановой Т.С. представителя ответчика Кушнир Н.В., при секретаре Ткачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов установил: Пучков А.С. обратился в суд с иском к Кушнир А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 23 299 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27 517 рублей 69 копеек, расходов по оплате услуг независимых экспертов в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим. 10.06.2010 г. в 16-20 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 11183(р/з 153 ЕТ) под управлением водителя Кушнир А.Г., Хундай Саната (р/з, Р 573 РК 64) под управлением водителя Рамазанова К.М. и NissanQashqai (р/з В 765) принадлежащем истцу и под его управлением. Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии признан Кушнир А.Г., нарушивший п. 9.10 ПДД. В результате происшествия автомобилю NissanQashqai причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 143 229 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 27 517,69 руб. Страховая компания ООО «Россгосстрх» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, однако фактический ущерб превышает лимит ответственности страховой компании. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика общую сумму ущерба в размере 50 746, 69 руб. (143 229 руб. - 120000руб. + 27 517,69 руб.). Истец Пучков А.С. в судебное заседание не явился, передав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Иванова Т.С. исковые требования уточнила, просив взыскать с Кушнир А.Г. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 23 299 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27 517 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Кушнир А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью Кушнир Н.В. Представитель ответчика Кушнир Н.В. в судебном заседании исковые требования по возмещению ущерба и возмещению утраты товарной стоимости автомобиля признала в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя просила снизить до минимального размера. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет иска Рамазанов К.М., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем, суд признал их причину неявки неуважительной и с согласия участников процесса рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 10.06.2010 г. в 16-20 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 11183(р/з 153 ЕТ) под управлением водителя Кушнир А.Г., Хундай Саната (р/з, Р 573 РК 64) под управлением водителя Рамазанова К.М. и Nissan Qashqai (р/з В 765) принадлежащем истцу и под его управлением. Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии признан Кушнир А.Г., нарушивший п. 9.10 ПДД. В результате происшествия автомобилю истца Nissan Qashqai причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 143 229 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 27 517,69 руб. Страховая компания ООО «Россгосстрх» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, однако фактический ущерб превышает лимит ответственности страховой компании. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика общую сумму ущерба в размере 50 746, 69 руб. (143 229 руб. - 120000руб. + 27 517,69 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. При данных обстоятельствах суд находит, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме по 1722, 40 руб. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, суд находит необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение суммы причиненного в размере 23 229 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости в размере 27 517 рублей 69 копеек, а всего 50 746 рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722, 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Галицкая Е.Ю.