Дело №2-1814/2011 Решение Именем Российской Федерации 25.08.2011 г. г. Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Ткачевой Н.В., с участием истца Бабенковой И.А., третьего лица Бабенковой Д.М., представителя ответчика государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова Авдеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова о признании решения комиссии государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, установил: Бабенкова И.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова о признании решения комиссии государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои исковые требования следующим. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, зафиксированном в протоколе <№> от 24.03.2011 г., указано о не доказанности факта нахождения на ее иждивении дочери ФИО1, 04.03.1991 г.р., в связи чем, повышенный размер базовой части пенсии не произведен. Истец указывает, что работает и ее среднемесячный доход составляет 4951, 87 руб., ее муж, Бабенков М.В., не работает и дохода не имеет, дочь Бабенкова Д.М., является студентом 3 курса ГОУ ВПО Саратовского Государственного Технического Университета, получает стипендию, ее среднемесячный доход составляет 550 руб. Полагает, что предоставленными ею в государственное учреждение управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова документами полностью подтверждается факт нахождения у нее на иждивении дочери. В связи с чем, просит установить факт нахождения на ее иждивении дочери, ФИО1, 04.03.1991г.р., признать решение комиссии ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова, принятое в протоколе <№> от 24.03.2011г. о не доказанности факта нахождения на ее иждивении дочери ФИО1, 04.03.1991г.р. незаконным. Обязать ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова назначить повышенный размер базовой части пенсии с 01.04.2011 г. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Истец Бабенкова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенным, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Авдеева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующему основанию: В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ № 17Э-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Доказывание факта нахождения на иждивении необходимо и происходит документально, то есть при предоставлении необходимых документов - справок о доходах всех членов семьи, справок о составе семьи и т.д. В результате исследования уровня материального обеспечения всех членов семьи установлено, что Бабенкова И.А. работает, и ее среднемесячный доход составляет 4951,87 рублей, муж - Бабенков М.В. согласно трудовой книжке не работает и дохода не имеет, дочь - Бабенкова Д.М. является студенткой 3 курса ГОУ ВПО «Саратовский Государственный технический университет», получает стипендию и ее среднемесячный доход составляет 550,00 рублей. Согласно Постановлению Правительства Саратовской области № 525-П от 01.11.2010г. величина прожиточного минимума за 3 квартал 2010 г. для трудоспособного населения составляет - 5229,00 руб., для пенсионеров- 3900,00 руб., для детей- 4695,00 руб., на душу населения- 4845,00 руб. Таким образом, не доказано, что Бабенкова Д.М. находилась на полном содержании у матери Бабенковой И.А. и ее помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию дочери Бабенковой Д.М. В связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать. Третье лицо Бабенкова Д.М. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, указав, что обучается в образовательном учреждении, получает стипендию в размере 550 рублей, находится на иждивении у матери. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабенковой И.А. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственная пенсия устанавливается законом. Федеральный Закон РФ от 17 декабря 2001г N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает несколько видов трудовых пенсий: по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 ст. 14 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. В силу пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В судебном заседании установлено, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Саратове Бабенковой И.А. назначена пенсия по старости. В заявлении о назначении пенсии от 15.03.2011 года Бабенкова И.А. указала на наличие иждивенца. Решением комиссии от 24.03.2011 года в назначении повышенной базовой части трудовой пенсии Бабенковой И.А. отказано, в связи с тем, что не доказан факт нахождения на иждивении у Бабенковой И.А. ее дочери Бабенковой Д.М., 04.03.1991 года рождения. Отказ в назначении базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца противоречит закону и нарушает право истца на пенсионное обеспечение. С 01.09.2008 года дочь истца Бабенкова Д.М., 04.03.1991 года рождения обучается в Высшем учебном заведении Саратовский государственный технический университет, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 16.03.2011 года. Согласно данному документу Бабенкова Д.М. обучается на 3 курсе. Уровень образования - высшее профессиональное, форма обучения - очная. Период учебы 01.09.2008 года - 31.08.2013 год. Бабенкова Д.М. проживает совместно с Бабенковой И.А., что подтверждается справкой с места жительства. Доводы представителя ответчика сведены к тому, что не доказан факт нахождения на иждивении у Бабенковой И.А. ее дочери Бабенковой Д.М., 04.03.1991 года рождения, поскольку не предоставлены справки о доходах всех членов семьи, справки о составе семьи и т.д. Выводы ответчика не соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обучение иждивенца в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет. В соответствии с указанным законом образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования. Как было указано выше, Бабенкова Д.М. обучается в Высшем учебном заведении Саратовский государственный технический университет, что соответствует типу образовательного учреждения высшего профессионального образования, форма обучения - очная. Возраста 23 лет Бабенкова Д.М. не достигла. Допрошенные в судебном заседании 22.08.2011 года в качестве свидетелей Родионова М.К. и Бабенкова Т.В. подтвердили факт нахождения на иждивении у Бабенковой И.А. ее дочери Бабенковой Д.М., 04.03.1991 года рождения, указав, что Бабенкова Д.М. обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения, находится на полном содержании у матери, отец Бабенков М.В. нигде не работает.. При указанных обстоятельствах Бабенкова И.А. имеет право на назначение повышенной базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 9 и 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае необходимо истцу доказывать факт нахождения у нее на иждивении дочери Бабенковой Д.М. суд не принимает во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. В соответствии со ст. 20 Закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Как следует из письменных материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии 15.03.2011 года. Таким образом, перерасчет базовой части трудовой пенсии Бабенковой И.А. должен быть произведен с 01 апреля 2011 года. В силу пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В связи с чем, установления факта нахождения на иждивении у Бабенковой И.А. ее дочери Бабенковой Д.М., 04.03.1991 года рождения оснований не имеется, поскольку Бабенкова Д.М. в силу закона по вышеуказанным обстоятельствам является иждивенцем. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО3 к государственному учреждению управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова удовлетворить частично. Признать решение комиссии государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова, принятое в протоколе <№> от 24.03.2011 г. о недоказанности факта нахождения на иждивении дочери ФИО2, 04.03.1991 года рождения незаконным. Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова назначить ФИО3 повышенный размер базовой части пенсии в соответствии с п. 4 ст. 14 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 01.04.2011 г. Взыскать с государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова в пользу Бабенковой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 г. Судья: Е.Ю. Галицкаяхническая ником жилого помещения- <адрес> по ул. анированном виде, мотивируя свои требования тем, что он я