№ 2-1813/2011 г. Заочное решение Именем Российской Федерации 30.08.2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., с участием истца Андреева К.В., при секретаре Танкушиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельной суммы, установил: Андреев К.В. обратился в суд с иском к Сиземову М.А. о взыскании долга по векселю, мотивируя свои исковые требования следующим. Согласно простому векселю, составленному 01.10.2009 года со сроком платежа: по предъявлении, ФИО1 (векселедатель) обязался, безусловно, уплатить по данному векселю сумму 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей непосредственно ФИО2 по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. 24.06.2011 года требование об оплате векселя было направлено в адрес ответчика. 12.07.2011 года требование получено ответчиком, однако вексельный долг до сегодняшнего дня не погашен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика (векселедателя) в свою пользу сумму простого векселя, составленного от 01.10.2009 года, в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Андреев К.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что простой вексель на сумму 690 000 рублей был выдан и подписан Сиземовым К.В. 01.10.2009 года у ООО «Инвестстолица» в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов в присутствии Червонцева и Петрова. Ответчик Сиземов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства. В предыдущих судебных заседаниях ответчик исковые требования не признал, указал, что денежные средства 01.10.2009 года, в размере 690 000 рублей от Андреева К.В. не получал, в указное им место и время находится не мог поскольку безотрывно был на рабочем месте. Вексель, представленный Андреевым К.В., не подписывал, одновременно не отрицал, что подпись в указанном векселе похожа на его подпись. На неоднократные разъяснения суда о возможности заявления ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, указанное ходатайство в установленном порядке не заявлял. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. В силу ст. 2 ФЗ "О переводном и простом векселе" ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту, как среди юридических лиц, так и среди граждан. Исходя из ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю (п. 77 Положения). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно с п. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Нормы вексельного законодательства также не устанавливают отсрочки платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, а обязывают совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате. В силу с п. 34 Положения о переводном и простом векселе вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение года с момента дня его составления. Из п. 70 Положения следует, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Согласно п.53 Положения по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки «оборот без издержек», - векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В судебном заседании установлено, что Андреев К.В. является векселедержателем простого векселя, выданного Сиземовым М.А. 01.10.2009 г. на сумму 690 000 рублей. Вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа является г. Саратов. Истец предъявил к оплате выданный ответчиком простой вексель 24.06.2011 г. в г. Саратове. Поскольку соответствующий вексель предъявлен к оплате надлежащим образом в месте платежа, а именно по адресу: г. Саратов, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу, постольку на ответчике лежала обязанность его оплатить, что ответчиком сделано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сиземова М.А. в пользу Андреева К.В.. вексельной задолженности в размере 690 000 рублей.. Иск векселедержателя простого векселя к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя в данном случае не утрачено. Взыскивая сумму вексельного долга, суд исходит из того, что вексель по форме и содержанию соответствует требованиям вексельного законодательства, содержит все необходимые реквизиты, доказательств платежа по векселю не предоставлены. Факт передачи денежных средств и выдачи простого векселя Сиземовым М.А. Андрееву К.В. подтвержден так же показаниями свидетеля Червонцева К.В. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями истца и имеющимися в материалах дела доказательствами. Довод ответчика Сиземова М.А. о том, что текст и дата составления векселя напечатаны, а не написаны от руки, что 01.10.2009 года вексель Андрееву К.В.на сумму 690 000 рублей не выдавал, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Действующее законодательство не содержит таких оснований ничтожности векселя как необходимость рукописного написания текста и даты векселя. Дефектом формы векселя является отсутствие подписи векселедателя, которая на спорном векселе проставлена. В соответствии с п. 9 Положения о простом и переводном векселе установлено, что векселедатель отвечает за платеж. Таким образом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Однако ответчик доказательств своим доводам не представил. В соответствии с п.2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Показания допрошенного в судебном заседании 26.08.2011 г. по ходатайству ответчика свидетеля Гук О.В. суд во внимание не принимает, поскольку, указанный свидетель, подтвердил документально только то, что, стажирующийся в возглавляемой им организации ООО «Инвестстолица» Сиземов М.А. 01.10.2009 года с 13.50 часов до 15.44 часов совершал сделки. Истец Андреев К.В. в судебном заседании пояснил, что вексель Сиземов М.А. передавал ему в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов 01.10.2009 года, свидетель Гук О.В. факт нахождения Сиземова М.А. на рабочем месте в период времени с 15.44 часов до 16.00 часов 01.10.2009 г. не подтвердил. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 690 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10100 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму простого векселя составленного 01.10.2009 г. в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей, а всего 700 100 (семьсот тысяч сто) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
Пункт 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.