Дело N2- 2004 / 11 09 сентября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., представителя истца Танаканян Р.С., действующей на основании доверенности № 3 от 23 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о защите прав неопределенного круга потребителей, суд Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что 31 мая 2011 года на основании направления <№> инспектором по актово-претензионной работе С.., в присутствии свидетелей К. Ш. была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Марс» осуществляющего деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. При проведении проверки у ответчика были обнаружены нижеследующие нарушения: - Отсутствует удостоверение качества и сертификат соответствия (декларация о соответствии от производителя) на приобретенный продукт - бананы по цене 50 рубле за 1 кг., на сумму 101 рубль, весом 2 кг., в количестве 10 штук. Ответчиком нарушен п. 12 Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55) в соответствии с которым при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии. Отсутствие вышеуказанных документов является нарушением ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. - Не был предоставлен товарный чек ввиду его отсутствия на торговой точке. В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Исходя из данной нормы, продавец при продаже товара покупателю обязан был предоставить товарный чек, что не было им сделано, следовательно, продавцом нарушена надлежащая продажа товара, соответственно, указанная норма закона. - Не была предоставлена книга отзывов и предложений по просьбе проверяющего лица. Тем самым, ответчиком нарушен пункт 8 Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55), в соответствии с которым продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. На основании Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд обязать ответчика компенсировать расходы, связанные с защитой прав потребителей в полном объеме. Так как у Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» в штате отсутствуют сотрудники для актово-претензионной работы, то для проверки был привлечен сторонний специалист по договору поручения, по которому специалисту было уплачено 3000 рублей. Также был привлечен сторонний специалист для досудебной подготовки и для представления интересов потребителей в суде, которому было уплачено 3000 рублей. На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. На основании изложенного истец просил признать действия ООО «Марс» незаконными, нарушающими права потребителей; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей; взыскать расходы, связанные с привлечением стороннего специалиста по договору поручения в размере 3000 рублей; взыскать расходы, связанные с привлечением стороннего специалиста для досудебной подготовки и для представления интересов потребителей в суде, в размере 3000 рублей; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Тонаканян Р.С. по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Марс». Ответчик ООО «Марс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что адрес место нахождения ООО «Марс» осуществляющего деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> не существует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о защите прав неопределенного круга потребителей. Производство по делу по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о защите прав неопределенного круга потребителей -прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней.