Определение 22 августа 2011 года г.Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Бочкове В.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Иванова В.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. Представитель истца Иванов В.Ю. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таким образом, указанная норма направлена на защиту любых прав на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Залог является одним из способов обеспечения обязательства (ч.1 ст. 329 ГК РФ) Поскольку поданный открытым акционерным обществом «Агентством по ипотечному жилищному кредитованию» иск об обращении взыскания на заложенное имущество, не является спором о правах на объекты недвижимости, он не может быть предъявлен по месту нахождения объекта недвижимости. В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28). Как следует из представленных материалов гражданского дела ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанный адрес отнесен к подсудности Ленинского районного суда г. Саратова. Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 10 дней. Судья