Дело № 2-2002/11 Решение Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Саратов. Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.И. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Горнаевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 01 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Матвеева В.В. к Матвееву В.А. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд Установил: Матвеев В.В. обратился в суд с иском к Матвееву В.А. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец Матвеев В.В. указал, что 20 сентября 2001 года им было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение площадью 24.2 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>. Позже по указанному адресу были прописаны все члены семьи истца, в том числе и его отец, ответчик по настоящему иску, Матвеев В.А. Указанная квартира была подарена истцу Ф. что подтверждается договором дарения от 14 августа 2001 года. 20 сентября 2001 года данная сделка была зарегистрирована в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В январе 2002 года ответчик Матвеев В.В. уехал в Москву, чтобы жить и работать там. После своего отъезда ответчик в квартире не появлялся, никаких обязательств по оплате коммунальных услуг совместно с собственниками он не исполнял, и долгое время не давал о себе знать. Точное местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт регистрации в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ответчика препятствует ему осуществлению полномочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом в полном объеме. В настоящий момент истец намерен продать квартиру для улучшения жилищный условий, однако регистрация ответчика в квартире мешает ему сделать это. При таких обстоятельствах истец Матвеев В.В. просил суд признать ответчика Матвеева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>. Обязать Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области снять Матвеева В.А. с регистрационного учета по спорному адресу. Истец Матвеев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Горнаевой Ю.В., о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Представитель истца по доверенности Горнаева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» было извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел УФМС России по Саратовской области в Заводском районе В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Матвеева В.В. к Матвееву В.А. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, является истец Матвеев В.В. Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения квартиры от 14 сентября 2001 года, а также свидетельством о государственной регистрации права от 20 сентября 2001 года серии <№> (л.д. 6-7, 8). Суд находит установленным, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, совместно с истцом Матвеевым В.В. также зарегистрированы: его мать М.., сестра Пояснениями представителя истца Горнаевой Ю.В., допрошенного в судебном заседании свидетеля М. судом установлено, что Матвеев В.А. доводится истцу отцом. В январе 2002 года ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства и работы в г. Москва. С указанного времени истец Матвеев В.В., мать истца М. никакими сведениями об ответчике не располагают, местонахождение его им не известно. Никаких обязанностей члена семьи собственника по оплате коммунальных платежей, несению бремени содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими спорами, распоряжаться им иным образом В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит установленным факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры. Каких либо препятствий в пользовании указанным жилым помещение ответчику никто из проживающих в указанном жилом помещении не чинит. При таких обстоятельствах исковые требования о признании Матвеева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. В тоже время исковые требования Матвеева В.В. о понуждении отдела УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова к снятию с регистрационного учета Матвеева В.А. по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194 - 198, 199 ГПК суд, Решил: Исковые требования Матвеева В.В. удовлетворить - частично. Признать у Матвееева В.А., <Дата> года рождения, уроженца участка <адрес>, утрату права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, В удовлетворении исковых требований Матвеева В.В. к Матвееву В.А. о снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 года.
г. Саратова, было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
З.., а также отец М., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 14).
г. <адрес>, в соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
<адрес>.