№ 2-1763/2011 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07.09.2011 г.                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

с участием истца Сальковского Е.Р.,

при секретаре Танкушиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальковского Е.Р. к Глазунов М.Г., управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Сальковский Е.Р. обратился в суд с иском к Глазунову М.Г. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> мотивируя тем, что 14.04.2008 г. согласно свидетельству о праве на наследство по закону является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Владельцем 1/3 доли на указанное жилое помещение является Глазунов М.Г. наследник по закону, сын умершей в 2007 году его жены. Истец сразу же зарегистрировал Глазунова М.Г по данному адресу. 04.02.2011 г. сын истца С., согласно договору дарения недвижимости от 27.01.2011 г., заключенному с Глазуновым М.Г. получил свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение (квартира); вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>. В результате истец и его сын, С., являются совладельцами указанной квартиры. Ответчик остался зарегистрированным по данному адресу. С момента оформления документов, то есть с 14.04.2008 года, по вышеуказанному адресу ответчик не проживал, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем, просит признать Глазунова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Саратовской области снять Глазунова М.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.08.2011 г. является единственным собственником жилого помещения по адресу <адрес>, а регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет его права. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не является членом его семьи, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, истец просит признать Глазунова М.Г. утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.

Ответчик Глазунов М.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в суд не направил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в настоящее время является истец Сальковский Е.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2011 г. Глазунов М.Г. согласно свидетельству о праве на наследство по закону был собственником 1/3 доли данного жилого помещения. 27.01.2011 года Глазунов М.Г. подарил С. свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается договором дарения от 27.01.2011 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2011 г. С. 04.08.2011 г. С. продал указанную долю жилого помещения Сальковскому Е.Р. Глазунов М.Г. не является членом семьи собственника Сальковского Е.Р. После дарения своей доли в праве собственности на квартиру С. Глазунов М.Г. в спорном жилом помещении не проживает, плату жилищно-коммунальных услуг не производит. Вместе с тем, ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении.

Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» от 09.06.2011 г., согласно которой в спорной квартире зарегистрированы Сальковский Е.Р. (собственник 2/3 доли) и Глазунов М.Г., копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2008 г., копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.02.2011 г., копией договора дарения недвижимого имущества от 27.01.2011 г., копией свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2008 г., копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2011 г., объяснениями истца Сальковского Е.Р.,

Доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Глазунов М.Г. перестал быть собственником спорной квартиры, не проживает в ней, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является членом семьи собственника, суд приходит к выводу, что Глазунов М.Г. утратил право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Сальковского Е.Р. о понуждении УФМС России по Заводскому району г. Саратова к снятию с регистрационного учета Глазунова М.Г. по адресу г. <адрес>. удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку вступившее в законную силу решение суда об утрате у ответчика права пользования жилым помещением, в соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Глазунов М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В удовлетворении исковых требований Сальковского Е.Р. к управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области отказать.

Взыскать с Глазунов М.Г. в пользу Сальковского Е.Р. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья