Заочное решение Именем Российской Федерации <Дата> г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Яблоковой Т.В., представителя истца Лаврентьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева Е.В. к индивидуальному предпринимателю Васильева А.В. о взыскании заработной платы, установил: Истец Лаврентьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) Васильевой А.В. о взыскании заработной платы в размере 9300 рублей, денежной компенсации в размере 78 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, мотивируя следующим. С <Дата> она работает в учебном центре «Бизнес-класс» в лице ИП Васильева А.В.. Между истцом и работодателем заключались гражданско-правовые договора. В соответствии с договором она должна оказывать информационно-консультационные услуги для клиентов заказчика. Фактически она работала преподавателем курса «менеджер по персоналу» и курса «администратор курса услуг». Таким образом, отношения между истцом и ИП Васильевой А.В. можно расценивать как трудовые. 12 апреля 2011 года между Лаврентьевой Е.В. и ответчиком был заключен договор, по которому стоимость услуг составляет 1500 рублей. 25 апреля 2011 года был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 12 апреля 2011 года. По данному договору ответчик оплатил 600 рублей. Задолженность по данному договору составляет 900 рублей и 74 календарных дня. 05 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому стоимость услуг составляла 3000 рублей. 20 мая 2011 года был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 05 мая 2011 года. Задолженность по данному договору составляет 3000 рублей и 49 календарных дней. 03 июня 2011 года между Лаврентьевой Е.В. и ИП Васильевой А.В. был заключен договор, по которому стоимость услуг составляла 5400 рублей. 29 июня 2011 года был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 03 июня 2011 года. Задолженность по данному договору составляет 5400 рублей и 9 календарных дней. Всего задолженность составляет 9300 рублей. По состоянию на 08 июля 2011 года ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию в размере 78 рублей 66 копеек. Незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания. Моральный вред оценивается истцом в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2011 года между Лаврентьевой Е.В. (исполнитель) и ИП Васильевой А. В.(заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационно-консультационные услуги. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1500 рублей. Оплата производится по факту оказанных исполнителем услуг наличным путем, в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о выполнении услуг. Установлено, что 05 мая 2011 года между Лаврентьевой Е.В. (исполнитель) и ИП Васильевой А. В.(заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационно-консультационные услуги. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 3000 рублей. Оплата производится ежемесячно по факту оказанных исполнителем услуг наличным путем. Кроме того, установлено, что 03 июня 2011 года между Лаврентьевой Е.В. (исполнитель) и ИП Васильевой А. В.(заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационно-консультационные услуги. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 5400 рублей. Оплата производится ежемесячно по факту оказанных исполнителем услуг наличным путем. Отношения, регулируемые гражданским законодательством, определены в ст. 2 Гражданского кодекса РФ. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В свою очередь, законодательство, которым осуществляется регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, определено статьей 5 Трудового кодекса РФ Регулирование трудовых отношений с помощью прямого или по аналогии закона применения норм гражданского законодательства противоречит ст. 5 Трудового кодекса РФ, не предусмотрено ст. 2 Гражданского кодекса РФ и основано на неправильном толковании и применении норм этих двух самостоятельных отраслей законодательства. Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу, что трудовые отношения между Лаврентьевой Е.В. и ответчиком, в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, не возникли, истицей выполнялись услуги по гражданско-правовому договору, а ответчиком начислялась оплата по факту оказанных услуг. В рассматриваемом случае подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, однако, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам. На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что Лаврентьева Е.В. выполнила условия договора возмездного оказания услуг от 12 апреля 2011 года, 05 мая 2011 года, 03 июня 2011 года, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 12 апреля 2011 года, по состоянию на 25 апреля 2011 года Лаврентьева Е.В. сдает, а ИП Васильева А.В. принимает следующие выполненные работы: с 12 апреля 2011 года по 25 апреля 2011 года оказано информационно-консультационных услуг клиентам заказчика на сумму 1500 рублей. Услуги оказаны полностью. Стороны друг к другу претензий не имеют. Из содержания акта сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 05 мая 2011 года следует, что по состоянию на 20 мая 2011 года Лаврентьева Е.В. сдает, а ИП Васильева А.В. принимает следующие выполненные работы: с 05 мая 2011 года по 20 мая 2011 года оказано информационно-консультационных услуг клиентам заказчика на сумму 3000 рублей. К оплате 3000 рублей. В акте сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 03 июня 2011 года указано, что по состоянию на 29 июня 2011 года Лаврентьева Е.В. сдает, а ИП Васильева А.В. принимает следующие выполненные работы: с 03 июня 2011 года по 29 июня 2011 года оказано информационно-консультационных услуг клиентам заказчика на сумму 5400 рублей. К оплате 5400 рублей. Услуги оказаны полностью. Стороны друг к другу претензий не имеют. В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12 апреля 2011 года, от 05 мая 2011 года, от 03 июня 2011 года составляет 9300 рублей. Согласно п. 1.3 указанных договоров возмездного оказания услуг, услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем. Несмотря на то, что акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам возмездного оказания услуг истцом и ответчиком подписаны, ИП Васильева А.В. до настоящего времени не исполнила условия договора и не осуществила оплату в полном объеме оказанных Лаврентьевой Е.В. услуг. Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением истца, актами сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг. Доказательств неисполнения Лаврентьевой Е.В. условий договора ответчик суду не представил. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 9300 рублей, подлежащими удовлетворению. Суд, разрешая требования истца, пришел к выводу об отсутствии трудовых отношений между Лаврентьевой Е.В. и ИП Васильевой А.В., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, не подлежит удовлетворению. Поскольку в судебное заседание доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, личным, неимущественным правам истца не представлено, то суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением его имущественных, материальных прав, не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева А.В. в пользу Лаврентьева Е.В. денежные средства в размере 9300 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья