Определение

13 сентября 2011 года                                                                                      г.Саратов

        Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Яблоковой Т.В.,

с участием представителем истца Антоновой Н.А. по доверенности от 01 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юдин А.П., Юдина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   установил:

          Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Юдин А.П., Юдина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области.

Представитель истца Антонова Н.А. пояснила, что ими был предъявлен иск по месту жительства ответчика Юдиной С.А., проживающей по адресу <адрес>. В ходе судебного разбирательства Юдина С.А. исключена из числа ответчиков. На основании изложенного считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области, по месту регистрации ответчика Юдина А.П., который согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       Выслушав представителя истца, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Местом регистрации ответчика Юдина А.П. является: <адрес>.

Указанный адрес отнесен к подсудности Балашовского районного суда Саратовской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушениемправил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                             определил:

          Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юдин А.П., Юдина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 10 дней.

Судья