Дело № 2-1803/2011 Решение Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Литвиненко В.В., с участием заявителей Лапина, Толмасова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лапина, Толмасова об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, Установил: Лапина и Толмасова обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, указывая, что 2 января 2005 года умер их отец Симонова После его смерти открылось наследство на 51537 обыкновенных именных акций энергетики и электрофикации ОАО «Саратовэнерго», 290381 обыкновенных именных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 41536 обыкновенных именных акций ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания, 18469 обыкновенных именных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». Данные акции решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года включены в состав наследства после умершего 2 января 2005 года Симонова. 5 июля 2011 года заявители обратились к нотариусу Демидик Л.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленные акции, однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства, поскольку не представлены сведения о стоимости акций. Заявители считают незаконным отказ в совершении нотариального действия, поскольку не располагают сведениями о стоимости акций, просили нотариуса направить запрос в Октябрьский районный суд для получения сведений из материалов дела о стоимости акций. В судебном заседании Лапина и Толмасова поддержали заявленные требования, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо - нотариус Демидик Л.М. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на заявление указала, что выдать заявителям свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду отсутствия оценки стоимости акций на день открытия наследства. В силу ст. 22 Основ законодательства о нотариате за совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе. Однако наследницы не представили нотариусу сведения о стоимости имущества на момент открытия наследства. Суд, выслушав заявителей, исследовав материалы наследственного гражданского дел, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В этой связи, учитывая, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, для получения свидетельства о праве на наследство на акции необходимо было представить документы, подтверждающие существующие на день открытия наследства имущественные права наследодателя, в данном случае на количество акций и их стоимость. Принимая во внимание, что заявители не представили сведения о стоимости акций наследодателя на день открытия наследства, нотариус признал, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Отказ нотариуса следует признать обоснованным. В соответствии со ст. 22 Основ законодательства о нотариате за совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе. В соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ ( часть вторая) за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей; другим наследникам - 0,6 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 1000000 рублей. В силу п.6, 10 ч. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ ( часть вторая) за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства; стоимость имущества, не предусмотренного подпунктами 7-9 настоящего пункта, определяется специалистами-оценщиками ( экспертами), получившими в установленном порядке лицензию на осуществление оценочной деятельности. Исходя из приведенных норм права, стоимость наследственного имущества определяется по рыночной цене, существовавшей на день открытия наследства, специалистами-оценщиками ( экспертами), получившими в установленном порядке лицензию на осуществление оценочной деятельности. Согласно ст. ст. 9, 10 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки, заключенный заказчиком и оценщиком. Договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме и должен содержать размер денежного вознаграждения за проведение оценки. Учитывая изложенные требования закона, суд находит законным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку нотариус была лишена возможности определить размер подлежащей уплате государственной пошлины перед совершением нотариального действия ( нотариального тарифа). Ссылка заявителей на то обстоятельство, что в силу ст. 15 Основ законодательства о нотариате нотариус вправе запрашивать необходимые для совершения нотариального действия документы, не является основанием к удовлетворению заявления. Положения данной нормы в данном случае неприменимы, так как нотариус не обладает правом на заключение договора на проведение оценки для определения рыночной стоимости акций, а депозитарии по ранее направленным нотариусам запросам, не представляют сведения о стоимости акций на момент открытия наследства. Более того, в судебном заседании исследовалось наследственное дело, из которого следует, что заявители не обращались к нотариусу с заявлением об оказании содействия в установлении рыночной стоимости акций на день открытия наследства путем направления запросов в какие-либо органы. В данном случае, имеющиеся в материалах дела документы не позволяют признать отказ в совершении нотариального действия незаконным и обязать нотариуса совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 16 Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ. Руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Лапина и Толмасова в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Каширина Т.Г.