Дело № 2-1861/11 Решение Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., с участием представителя истца Макуевой Ю.В., ответчика Плющева А.В., при секретаре Яблоковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова к Плющев А.В. о взыскании налога, пени и штрафа, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова (далее ИФНС по Заводскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к Плющеву А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 171860 рублей, пени в размере 9323 рублей 41 копеек, штрафа в сумме 34372 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик в нарушение п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ в представленной уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц №8641288 от 15 сентября 2010 года за 2009 год неправомерно заявил имущественный налоговой вычет по доходам от продажи имущества на сумму 1322 000 рублей. Плющевым А.В. в 2009 году получен и заявлен по декларации 3-НДФЛ доход от продажи нежилого помещения на сумму 1523 500 рублей согласно договору купли-продажи нежилого помещения. Также ответчиком в декларации заявлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи имущества на сумму 1447 000 рублей. Таким образом, по данным налогоплательщика налогооблагаемая база составила 76500 рублей, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет 9945 рублей. Согласно прилагаемым документам к налоговой декларации 3-НДФЛ Плющевым А.В. получен доход в сумме 1523 500 рублей. Проданное нежилое помещение находилось в собственности ответчика менее 3 лет. Плющевым А.В. не представлены документы, подтверждающие фактические расходы по приобретению данного нежилого помещения. Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на приобретение нежилого помещения, Плющев А.В. может воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 125 000 рублей и не может претендовать на получение имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества в размере 1447 000 рублей. Таким образом, по данным Плющева А.В. произошло занижение налоговой базы на 1322 000 рублей и сумма налога, подлежащей уплате в бюджет на 171 860 рублей. На момент проверки на карточке Плющева А.В. отсутствует уплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 171 860 рублей. Данное правонарушение подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц, представленными документами к декларации. В соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога в размере 9323 рублей 41 копейки. Представитель истца Макуева Ю.В по доверенности исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик Плющев А.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку не получал от налоговой инспекции требования о предоставлении документов. В соответствии с действующим налоговым законодательством он представил декларацию и оплатил налог в размере 9945 рублей. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.44, п.п.1,2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст.44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ст.45). Согласно п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. В силу п.4 ст. 228 НК РФ налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.229 НК РФ налогоплательщики, которые получили доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 26 ноября 2009 года Плющев А.В. продал обществу с ограниченной ответственностью «СОТА» за 1 523 500 рублей нежилое помещение, находящееся по адресу: г.. Саратов, ул. <адрес>. Плющевым А.В. в 2009 году был получен и заявлен по декларации 3-НДФЛ доход от продажи нежилого помещения на сумму 1523 500 рублей, согласно указанному договору купли-продажи. Также Плющевым А.В. в декларации был заявлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи имущества на сумму 1447 000 рублей. Таким образом, по данным ответчика налогооблагаемая база составила 76 500 рублей (1523 500 рублей - 1447 000 рублей), сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет 9945 рублей (76500*13%). Кроме того, установлено, что Плющев А.В. к указанной декларации приложил договор купли-продажи нежилого помещения от 26 ноября 2009 года, акт передачи денежных средств от 27 ноября 2009 года. В соответствии с ч.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки Плющеву А.В. были направлены простыми письмами требование №8149 о предоставлении документов, подтверждающих фактические расходы по приобретению данного нежилого помещения, и сообщение №4814 от 10 декабря 2010 года с требованием представления пояснений. Данные обстоятельства подтверждаются представленными представителем истца реестрами на отправку простых писем. Ответчик в судебном заседании в обоснование своих возражений указал, что он требования о предоставлении документов, а также сообщение с требованием представления пояснений не получал. В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены документы в подтверждение фактических расходов по приобретению указанного нежилого помещения. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Плющевым А.В. в настоящий момент представлены документы, подтверждающие фактические расходы по приобретению нежилого помещения. Представленные документы подтверждают правомерность применения налогового вычета на сумму 1447 000 рублей. В связи, с чем сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 9945 рублей. Указанная сумма налога оплачена Плющевым А.В.. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Кроме того, в силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае, учитывая, что ответчиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета на сумму 1 447 000 рублей и данный факт подтвержден представителем истца, кроме того, своевременно уплачена сумма налога в размере 9945 рублей, отсутствуют основания утверждать, что права истца нарушены, и он вправе требовать их защиты избранным способом. Проанализировав представленные в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова к Плющев А.В. о взыскании налога, пени и штрафов - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года. Судья Н.Г. Московских