Решение Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., с участием представителя заявителя Панфилова А.М., представителя заинтересованного лица Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова по доверенности Шишовой З.П., при секретаре Яблоковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Яхиев С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: Яхияев С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просил суд признать решение пристава-исполнителя об отклонении заявленного ходатайства о вынесении представления в суд об индексации присужденных денежных сумм не соответствующим законодательству, обязать пристава-исполнителя удовлетворить заявленное ходатайство представителя взыскателя о вынесении представления в суд об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя следующим. В производстве Заводского РОСП г. Саратова находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должников Кузнецова Н.А., Цуркова В.Ю., по которым Яхияев С.С. является взыскателем. 21 июня 2011 года представителем Яхияева С.С. - Панфиловым А.М. было подано ходатайство о вынесении представления в суд об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренным ст. 434 ГПК РФ. Данное ходатайство было подано судебному приставу- исполнителю Заводского РОСП г. Саратова. 25 августа 2011 года представителем Панфиловым А.М. был получен письменный ответ, из которого следует, что заявленное ходатайство отклонено по причине того, что заявление об индексации денежных сумм предъявляется в суд самим взыскателем в порядке ст. 208 ГПК РФ, а не судебным приставом-исполнителем. Заявитель считает, что ходатайство отклонено незаконно. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Панфилов А.М. заявленные требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, полностью поддержал. Заявитель Яхияев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова по доверенности Шишова З.П. заявленные требования не признала, считает, что ходатайство отклонено законно. Заявление об индексации денежных сумм предъявляется в суд самим взыскателем в порядке ст. 208 ГПК РФ, а не судебным приставом-исполнителем. Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания. Заинтересованные лица Кузнецов Н.А. и Цурков В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Из содержания ст. 208 ГПК РФ следует, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Таким образом, из указанных положений закона усматривается, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд об индексации присужденных денежных сумм, не свидетельствует об обязательном характере. В судебном заседании установлено, что в Заводском районном отделе судебных приставов г. Саратова находятся исполнительные документы о взыскании суммы долга в размере 78520 рублей солидарно с Цуркова В.Ю. и Кузнецова Н.А. в пользу Яхияева С.С. По указанным исполнительным документам были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, установлено, что представитель Яхияева С.С.- Панфилов А.М. 21 июня 2011 года обратился в Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова с ходатайством о вынесении представления в суд об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 434 ГПК РФ. Установлено, что на указанное ходатайство старший судебный пристав Лепехова Е.А. сообщила, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации денежных сумм предъявляется в суд самим взыскателем, а не судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае обращение в суд об индексации присужденных денежных сумм, зависит от усмотрения пристава-исполнителя, что свидетельствует о ее необязательном характере. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ Яхияев С.С. не лишен права обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права Яхияева С.С. действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Оценив представленные сторонами доказательства с позиции указанной нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Яхияева С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Яхиев С.С. об оспаривании действий пристава-исполнителя Заводского районного отдела службы судебных приставов г.Саратова - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года. Судья