Дело N 2- 1927/11

Именем Российской Федерации

07.09. 2010 года       г. Саратов.

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.

при секретаре Танкушиной Е.М.

с участием истца Глазуновой Н.В., его представителя - адвоката Изотовой Л.В. по ордеру №62 от 22.08.2011 г., ответчика Кулева В.В.,

третьего лица Кулевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова Н.В. к Кулев В.В. о фактическом принятии наследства,

Установил:

Глазунова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о фактическом принятии наследства к Кулев В.В. указав, что 02.09.2010 года умер ее отец - Кулев В.Д., после его смерти открылось наследство. Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доле автомобиля модели ВАЗ 21013, 1984 года выпуска, регистрационный знак <№>. На данное имущество по закону имеется три наследника: Глазунова Н.В. - дочь умершего, Кулева Т.А. - супруга умершего и Кулев В.В. - сын наследодателя. Кулева Т.А. и Кулев В.В. обратились к нотариусу, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 02.09.2010 года Кулева В.Д. Глазунова подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство 08.06.2011 года, с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства. В исковом заявлении истцом указывается на то, что она фактически приняла наследство, проживает в наследуемой квартире, оплачивает квартиплату и коммунальные услуги, произвела косметический ремонт в квартире. На память об отце забрала его вещи. Установление факта принятия наследства необходимо истице для оформления наследства.

В судебном заседании истица Глазунова Н.В. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кулев В.В. исковые требования не признал, одновременно подтведил тот факт, что Глазунова Н.В. после смерти отца фактически приняла наследство, забрала вещи покойного отца Кулева В.Д., а именно: электросоковыжималку, машинку для стрижки волос, книжный шкаф, холодильник, телевизор, шифонер, часы.

Третье лицо Кулева Т.А. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала.

Суд, выслушав заявителя, его представителя адвоката Изотову Л.В., ответчика Кулева В.В., третье лицо - Кулеву Т.А., свидетелей Лабкович Н.А., Яшкина Т.Н., исследовав материалы дела, находит правильным исковые требования Глазунова Н.В. к Кулев В.В. удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ дочь Глазунова Н.В. относится к наследникам по закону первой очереди после умершего Кулева В.Д. Другие наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу за вступлением в права наследования, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно ст. 1153 ГК РФ: «...признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства...».

Судом установлено, что истица Глазунова Н.В. является дочерью наследодателя Кулева В.Д., умершего 02.09.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами: материалами наследственного дела <№>; свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.-9); постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.10).

В судебном заседании также установлено, что после смерти Кулева В.Д., умершего 02.09.2010 года, Глазунова Н.В. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение частью имущества Кулева В.Д. состоящего из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доли автомобиля модели «ВАЗ 21013», выпуск 1984 года, номерной знак <№>, электросоковыжималки «Славянка», машинки для стрижки волос «POLARIS», холодильника «Атлант», телевизора «Самсунг», книжного шкафа, шифоньера, наручных часов «командирские ВВС».

Произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: произвела ремонт автомобиля, побелила потолки, покрасила стены в ванной комнате и туалете, поменяла кран- смеситель на кухне.

После смерти Кулева В.Д. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля модели ВАЗ 21013, 1984 года выпуска, регистрационный знак <№>.

В установленный срок Глазунова Н.В. не обратилась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, 08.06.2011 года постановлением нотариуса Гладковой Т.В. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Лабкович Н.А., Яшкина Т.Н. показали, что Глазунова Н.В. вместе с матерью Кулевой Т.А., братом Кулевым В.В. занималась похоронами отца Кулева В.Д., из совместных денежных средств оплачивали ритуальные услуги, организовывали похороны, поминальные обеды. Кулева Т.А., Кулев В.В. приняли наследство у нотариуса, Глазунова Н.В. пропустила срок подачи заявления на принятие наследства в установленный 6-ти месячный срок, но фактически приняла наследство, на равне с другими наследниками по закону. Произвела косметический ремонт в квартире, пользовалась вещами принадлежащими Кулеву В.Д. как своими.

В судебном заседании ответчик Кулев В.В. подтвердил факт принятия наследства Глазуновой Н.В. после смерти отца Кулева В.Д., о чем представил в суд заявление.

При таких обстоятельствах требования истицы Глазуновой Н.В. о фактическом принятия наследства после Кулева В.Д., умершего 02.09.2010 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глазунова Н.В. к Кулев В.В. о фактическом принятии наследства удовлетворить.

Признать Глазунова Н.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Кулева В.Д., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, 1/2 доли автомобиля ВАЗ 21013,1984 года выпуска, двигатель <№>, шасси №, кузов № <№> цвет бежевый, номерной знак <№>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:        Е.Ю. Галицкая

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.