Решение Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием истца Лысикова А.И., его представителя Ларюшкиной Н.Н., 3-го лица Лысиковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысикова А.И. к Шишкиной Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Лысиков А.И. обратился в суд с иском к Шишкиной Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саратов, Кавказский проезд, д.22, кв.80, мотивируя тем, что Лысиков А.И. является основным квартиросъемщиком квартиры №1 дома №11 по ул.Кленовая г.Саратова. В квартире зарегистрированы он, его жена, сын Андрей и внучка Шишкина Е.А. Сын состоит в зарегистрированном браке с Лысиковой С.И. и проживал с ней в квартире №80 по Кавказскому проезду, дом №22 г.Саратова, где у них родились двое детей. По просьбе снохи и сына истец разрешил прописать в свою квартиру их дочь Лысикову Е.А., 01 февраля 1990 г. рождения, но в квартиру ни сноха, ни внучка никогда не вселялись, не проживали и не проживают в настоящее время. 08 ноября 2008 г. Лысикова Е.А. вступила в зарегистрированный брак с Шишкиным М.П., в 2010 г. она приобрела квартиру №37 по 1-му Кавказскому тупику, дом №9 г.Саратова, где проживает в настоящее время. Добровольно сняться с учета из квартиры истца ответчик не желает. Бремя содержания квартиры истца ответчик не несет, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи истца никогда не была, общего хозяйства и бюджета не имела. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и в связи с допущенной в исковом заявлении опиской, просил признать у ответчика отсутствие права пользования квартирой №1 дома №11 по ул.Кленовая г.Саратова. В судебном заседании истец Лысиков А.И. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержал. Дополнительно пояснил, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось, обязанности по договору найма Шишкина Е.А. не выполняет. Препятствий в пользования жилым помещением Шишкиной Е.А. не создавалось. Представитель истца - Ларюшкина Н.Н., действующая на основании доверенности от 01 июля 2011 г., исковые требования поддержала. Просит признать у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением, поскольку она в квартиру никогда не вселялась, членом семьи нанимателя не является, общего бюджета и хозяйства с ним не ведет, постоянно проживает со своим мужем в принадлежащей им квартире. Регистрация ответчика по месту жительства истца носит формальный характер. Третье лицо Лысикова В.К. поддержала обстоятельства, изложенные истцом и его представителем. Просила удовлетворить заявленные требования. Третье лицо Лысиков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шишкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие и не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения истца, его представителя, 3-го лица Лысиковой В.К., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Cогласно части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Из статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 Жилищного кодекса РСФСР приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Аналогичные по содержанию нормы содержаться в частях 1,2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами введенного в действие с 01 марта 2005 г. Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что равные с нанимателем права возникают у членов семьи нанимателя, которые совместно с ним проживают. Местом жительства в соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 23 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, в том числе, права на жилище. Из смысла этих статей Закона следует, что место жительства гражданина не связано с наличием или отсутствием регистрации. В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры №1 дома №11 по ул.Кленовая г.Саратова является Лысиков А.И., которому указанная квартира предоставлена по ордеру №4 от 07 января 1977 г. на семью из четырех человек: нанимателя Лысикова А.И., его жену Лысикову В.К., сына Лысикова Д.А. и сына Лысикова А.А. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы его жена Лысикова В.К., сын Лысиков А.А. и внучка нанимателя - Шишкина Е.А. (дочь Лысикова А.А.) Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, 3-го лица Лысиковой В.К., ордером на вселение №4 от 07 января 1977 г., справкой общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» от 30 мая 2011 г. Шишкина Е.А. (до брака Лысикова Е.А.) в квартиру №1 дома №11 по ул.Кленовая г.Саратова не вселялась, в ней не проживает, членом семьи нанимателя не является, совместного хозяйства и общего бюджета с ним не ведет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, оплату жилищно-коммунальных услуг Шишкина Е.А. не производит, обязанности по договору найма не выполняет. Препятствий в пользования жилым помещением Шишкиной Е.А. не создавалось. 08 ноября 2008 г. ответчик вступила в зарегистрированный брак с Шишкиным М.П. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой отдела ЗАГС по Заводскому району г.Саратова от 06 июля 2011 г. о регистрации брака между Лысиковой Е.А. и Шишкиным М.П.; объяснениями истца, объяснениями 3-го лица Лысиковой В.К.; показаниями свидетелей Вилковой А.И. и Федотовой З.Ф. (соседями истца), согласно которым дочь Лысикова А.А. - Шишкина Е.А. в спорную квартиру никогда не вселялась, с момента рождения проживала со своими родителями по другому адресу, в квартиру истца приходила в гости; препятствий в пользовании жилым помещением Шишкиной со стороны истца и членов его семьи не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что Шишкина Е.А., имея регистрацию по указанному адресу, право пользования спорной квартирой не приобрела. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для установления права пользования этим жилым помещением. При данных обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца об отсутствии права пользования квартирой у Шишкиной Е.А. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать у Шишкиной Е.А. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Саратов, ул.Кленовая, д. 11, кв.1. Взыскать с Шишкиной Е.А. в пользу Лысикова А.И. расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья