Дело N 2- 1959/11 Решение Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд года Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Ткачевой Н.В., с участием представителя истца Алексеевой Л.О., действующей на основании доверенности 64 АА 0343256 от 16 мая 2011 года, представителя ответчика Маринченко Г.О., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Евленинна В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кумысная поляна» о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Кумысная поляна» от 02 мая 2009 года и протоколов собрания уполномоченных от 08 мая 2010 года и 11 ноября 2010 года, суд Установил: Евленин В.Г. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к СНТ «Кумысная поляна» о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Кумысная поляна» от 02 мая 2009 года и протоколов собрания уполномоченных от 08 мая 2010 года и 11 ноября 2010 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 мая 2009 года состоялось общее собрания членов СНТ «Кумысная поляна». На общем собрании, среди прочих, были приняты решения об утверждении сметы расходов уплате; членских, целевых и иных взносов. На собрании присутствовало 178 человек, однако данные сведения не являются действительными. На собрании не было кворума, установленного ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года ст. 21 ч. 2 п. Ё, где указано, что общее собрание садоводческого, огороднического или дачного объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов такого объединения. На собрании было приблизительно 20-30 человек. На общем собрании членов СНТ «Кумысная поляна» от 11 ноября 2011 года решался вопрос об исключении из членов СНТ «Кумысная поляна» Евленина В.Г. Принятие указанного решения, а также протокол №5 от 11 ноября 2010 года, истец считает незаконным, так как согласно Уставу СНТ «Кумысная Поляна» вопрос об исключении из членов Товарищества выносится на обсуждение общего собрания (собрания уполномоченных) правлением, либо членами Товарищества. Исключение из членов Товарищества производится в присутствии исключаемого, который должен быть заранее уведомлен о месте и дате собрания надлежащим образом, то есть лично, по телефону либо почтовым отправлением. Евленина В.Г. никто об исключении не уведомлял. Об исключении истца из членов СНТ «Кумысная поляна», он узнал в ходе судебного разбирательства 19 мая 2011 года по исковому заявлению СНТ «Кумысная поляна» к Евленину В.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых и иных взносов. Собрание от 08 мая 2010 года, от 11 ноября 2010 года, а так же другие собрания проведены в форме собрания уполномоченных, однако истец не избирал уполномоченных, данные собрания проведены с нарушением ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст. 21 ч.2 п. ё, где указано, что член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (уполномоченного), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Евленин В.Г. доверенность на представление своих интересов в СНТ «Кумысная поляна» по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания не выдавал и другие члены кооператива так же не выдавали. В Уставе СНТ «Кумысная поляна» в ст. 15.1 сказано, что один уполномоченный Товарищества избирается от 20 членов Товарищества. Однако в протоколе №1 от 02 мая 2009 года избрано всего 14 уполномоченных от 326 членов СНТ. Данный протокол противоречит Уставу СНТ «Кумысная поляна». Согласно ст. 21 ч. 2 п. Е ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного объединения о проведении общего собрания его членов, осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, письма). Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Евленин В.Г. таких уведомлений ни в 2009 году, ни в 2010 году не получал, из чего следует, что о проведении общего собрания членов товарищества он не знал. Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общих собраний, истец был лишен возможности принять участие в работе СНТ «Кумысная поляна», а, следовательно - лишен возможности участвовать в принятии важнейших для него, как члена СНТ «Кумысная поляна», вопросов. На основании оспариваемых выше протоколов общего собрания членов СНТ «Кумысная поляна», ответчик подал исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова на Евленина В.Г. В ходе рассмотрения данного дела он узнал о существовании оспариваемых протоколов и о принятых по ним решениях. Исковые требования были удовлетворены частично в связи с тем, что протоколы проведенных собраний, в установленном законом порядке, незаконными не признавались (Решение по делу <№> судья Д..). Поэтому истец Евленин В.Г. просил суд признать недействительными следующие протоколы общего собрания членов СНТ «Кумысная поляна», собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 02 мая 2009 года, 08 мая 2010 года, 11 ноября 2010 года, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Истец Евленин В.Г., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Алексеева Л.О. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчикаСНТ «Кумысная поляна» Маринченко Г.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что объявления о проведении общего собрания были размещены на двух столбах, на информационном стенде. В случае неявки на общее собрание с протоколами, учредительными документами СНТ «Кумысная поляна», подлинником собрания можно ознакомиться в сторожке. Евленин В.Г. был исключен из СНТ «Кумысная поляна», так как у него имелась задолженность по оплате, а также он не возделывал земельный участок. О Евленине В.Г. в базе данных СНТ «Кумысная поляна» никаких сведений не имеется, кроме касающихся принятия его в члены СНТ «Кумысная поляна». Истец Евленин В.Г. знал о существовании информационного стенда, на котором периодически размещается информация о деятельности СНТ «Кумысная поляна», но не обращал на указанную информацию внимания. Представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске срока исковых требований, так как Евленин В.Г. знал об этих собраниях, и у него было время ознакомиться с протоколами и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Евленина В.Г. не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Материалами дела установлено, и сторонами не оспаривается, что 02 мая 2009 года состоялось общее собрания членов СНТ «Кумысная поляна». В соответствии с п.2 ч.6 ст.21 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Пунктом 15.3 Устава СНТ «Кумысная поляна» установлено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества. Указанное уведомление доводится до сведений членов товарищества не позднее за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (л.д. 50). В соответствие со ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (статья 20 Закона). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов такого объединения (статья 22 Закона). Согласно ст.5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий, решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Истец оспаривает протокол общего собрания членов СНТ «Кумысная поляна» от 02 мая 2009 года, протоколы собрания уполномоченных от 08 мая 2010 года и 11 ноября 2010 года. Как усматривается из материалов дела истец знал о собраниях и у него было время ознакомиться с протоколами собраний, так как со слов его представителя истец знал об объявлениях, которые вывешивались на информационном стенде СНТ «Кумысная поляна». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Все указанные свидетели подтвердили наличие информационного стенда в СНТ «Кумысная поляна» о котором члены СНТ знали и на котором всегда вывешивалась информация о проведении собраний и их результаты (гражданское дело <№> за 2011 года, л.д. 166 обор. - 168 обор.). Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом представлено не было. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Оценив в совокупности объяснения сторон и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Евленина В.Г. следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Евленина В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кумысная поляна» о признании недействительным протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна» от 02 мая 2009 года и протоколов собрания уполномоченных от 08 мая 2010 года и 11 ноября 2010 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.
С. З. Р. С. К.., допрошенных Заводским районным судом г. Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела <№> по иску СНТ «Кумысная поляна» к Х. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов и по встречному иску Х. к СНТ «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кумысная поляна» от 02 мая 2009 года и решения собрания уполномоченных от 08 мая 2010 года, которые по ходатайству участников процесса были оглашены в судебном заседании.