Определение

14 сентября 2011 г.                                                                                          г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев дело по иску Горбушиной Н.И. к товариществу собственников жилья «Энергия-1» о признании незаконным отказа в получении технических условий установки индивидуального отопления в жилом помещении,

Установил:

Горбушина Н.И. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Энергия-1», в котором просила признать незаконным отказ ответчика в получении технических условий установки индивидуального отопления в квартире по адресу: г.Саратов, Экспериментальное хозяйство СХИ, дом №28, квартира №31 и обязать ответчика предоставить истцу разрешение на получение технических условий установки индивидуального отопления в квартире.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила признать незаконным отказ товарищества собственников жилья «Энергия-1» в выдаче письменного согласования на установку индивидуального источника тепловой энергии в вышеназванной квартире и обязать ответчика выдать истцу письменное согласование на установку индивидуального источника тепловой энергии в квартире.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2011 г. к 11 час., а затем на 14 сентября 2011 г. к 12 час., истец и её представители доверенности Пешкова Г.И. и Горбушин Ю.В., не явились, не ходатайствовали об отложении дела, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Энергия-1» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горбушиной Н.И. к товариществу собственников жилья «Энергия-1» о признании незаконным отказа в получении технических условий и выдаче письменного согласования на установку индивидуального отопления в жилом помещении.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья