Определение

26 сентября 2011 года                                                                                      г.Саратов

        Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Яблоковой Т.В.,

с участием представителем истца Горецкой Е.С. по доверенности от 01 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирный» к Турлапов С.В. о понуждении собственников обеспечить доступ в жилое помещение,

                                                   установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Мирный» обратилось в суд с иском к Турлапов С.В. о понуждении собственников обеспечить доступ в жилое помещение.

Суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Саратова, по месту регистрации ответчика Турлапова С.В.., который согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       Представитель истца не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Местом регистрации ответчика Турлапова С.В. является: <адрес>.

Указанный адрес отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г.Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушениемправил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                             определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирный» к Турлапов С.В. о понуждении собственников обеспечить доступ в жилое помещение, передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 10 дней.

Судья