Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., с участием представителя истца Крюкова А.В. - Павлинова П.П., действующего на основании доверенности от 14 июля 2011 года, представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Филиппова А.М., действующего на основании доверенности от 30 июня 2011 года, при секретаре Танкушиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюков А.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги о возмещении утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья, Установил: Крюков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья, мотивировав свои исковые требования тем, что 04.07.2005 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь на пересечении проспекта Энтузиастов с <адрес>, в частности на 5 км пикета <№>, перегона «Саратов-3 Князевка» переходя железнодорожные пути, следуя в сторону <адрес> он увидел свет фонарей движущегося локомотива, от неожиданности споткнулся и упал на железнодорожные пути, встать не успел, так как поезд находился на близком расстоянии. Вследствие чего, грузовой <№>, в составе локомотива <№>, под управлением машиниста Пяницкого А.Г. и помощника машиниста Перескоко А.В. совершил наезд на Крюкова А.В., в результате происшествия по вине источника повышенной опасности, согласно заключения медико- социальной экспертизы ему были причинены повреждения в виде закрытой сочетанной черепно- мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны головы, травмотологической ампутации левой стопы. Степень утраты Крюковым А.В. трудоспособности 40% с 06.09.2006 г. по 16.07.2011, ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью в связи с утраченным заработком составила 1847 рублей 20 копеек (4618 рублей (среднемесячная зарплата) - 40% (утрата трудоспособности). Согласно заключению экспертизы №190 от 03.07.2009 г. - 17.07.2009 г. у истца в результате перенесенной травмы 04.07.2005 года имеются последствия в виде посттравматической ампутационной культи правой стопы на уровне плюсневых костей, то есть стопа отсутствует., в справке «ГУЗ Бюро социально- медицинской экспертизы» № 6130422- 24.11.2008 года установлена третья группа инвалидности и первая степень ограничения трудоспособности Крюкову А.В. были установлены бессрочно. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 24.09.2007 г. с ОАО «РЖД» в его пользу взыскано в возмещение утраченного заработка 1847,20 рублей ежемесячно с 01.10.2007 г. до очередного освидетельствования. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 19.08.2009 года с ОАО «РЖД» в его пользу так же вынесено решение о ежемесячных выплатах денежных средств в размере 1847,20 рублей в период с 16.07.2009 г. по 16.07.2011 г. В судебное заседание истец Крюков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Павлинова П.В. Представитель истца по доверенности Павлинов П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд: взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы <№> по делу в размере 9015,63 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Крюкова А.В. в возмещение утраченного заработка 1847,20 рублей ежемесячно с <Дата> без установления окончательного срока, по существу заявленных исковых требований дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Филиппов А.М. в судебном заседании просил разрешить требования Крюкова А.В. в соответствии с действующим законодательством, расходы представителя просил уменьшить до минимального размера. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <Дата> примерно в 02 часа 15 минут грузовым поездом №2609, в составе локомотива <№>, под управлением машиниста Пятницкого А.Г. и помощника машиниста Перескоко А.В. на 5 км пикета <№> перегона «Саратов-3- Князевка» был трамвирован Крюков А.В. Бригадой скорой помощи Крюков А.В. был доставлен в 1 Городскую клиническую больницу с предварительным диагнозом закрытая трамва черепа, сотрясение головного мозга и открытый перелом правой стопы. <Дата> Крюков А.В. МУ «МСЧ САЗ» <адрес> направлен на медико- социальную экспертизу, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности с 1-2 степенью ограничения способности к трудовой деятельности. <Дата> Главным бюро медико- социальной экспертизы по <адрес> Крюкову А.В. была установлена третья группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности с переосвидетельствованием в августе 2006 года. В августе 2006 года Крюкову А.В. оставлена третья группа инвалидности и первая степень ограничения способности к трудовой деятельности. Крюкову А.В причинен вред здоровью средне тяжести, по признакам длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3. Утрата профессиональной трудоспособности истца в результате полученных травм с <Дата> составляет 50% на 1 год; с <Дата> -40% на 1 год с последующим переосвидетельствованием. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Заводского районного суда <адрес> от <Дата> по иску Крюкова А.В. к ОАО «Российские железные дроги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> по иску Крюкова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога» о возмещении утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья. Согласно ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь. В силу ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовому договору, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка учитываются в сумме, начисленной до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно заключению экспертизы <№> от <Дата> - <Дата> в результате перенесенной травмы <Дата> у Крюкова А.В. имеются последствия в виде посттравматической ампутации культи правой стопы на уровне плюсневых костей. Учитывая данные анамнеза, объективного осмотра, медицинские документы запрошлые годы, факт установления у Крюкова А.В. в 2008 году третьей группы инвалидности бессрочно, можно сделать вывод о наличии стойких необратимых анатомофункциональных нарушений, приводящих к умеренно выраженным статодинамическим нарушениям. Данный вид нарушения функции организма приводит к ограничению жизнедеятельности больного с нарушением способности к передвижению 1 степени, к трудовой деятельности 1 степени необратимого характера. В соответствии с п.25в Постановления Министерства труда и социального развития РФ <№> от <Дата> Крюков А.В. может выполнять профессиональный труд в обычных производственных условиях с уменьшением объема производственной деятельности. Утрата профессиональной трудоспособности у Крюкова А.В. по последствиям травмы составляет 40% с <Дата> бессрочно (в соответствии с п.27 III раздела Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, утвержденные постановлением Правительства <№> от <Дата>). Согласно заявленным требованиям среднемесячная заработная плата Крюкова А.В. составляет 4618 рублей, утраченный заработок составляет 1847,20 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривался, таким образом, в части взыскания с ответчика в пользу Крюков А.В. в возмещение утраченного заработка 1847,20 рублей ежемесячно с <Дата> бессрочно - считает возможным удовлетворить. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на проведение экспертизы в сумме 9015,63 рублей. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, суд находит необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 7000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Саратов». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Крюков А.В. в возмещение утраченного заработка в размере 1847 рублей 20 копеек ежемесячно начиная с <Дата> бессрочно. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Крюков А.В. расходы на проведение на проведение экспертизы в размере 9015 рулей 63 копейки, расходы по плате услуг представителя в размере 7000 рулей, а всего 16015 (шестнадцать тысяч пятнадцать) рублей 63 копейки. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быт обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Ю. Галицкая