Дело №2-2084/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца Гаспаряна Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Бережной Л.Н. о защите прав неопределенного круга лиц, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Бережной Л.Н. о защите прав неопределенного круга лиц, указывая, что 23 июня 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе С. проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ИП Бережной Л.Н.. Торговый павильон расположен по адресу: г. Саратов, ул.Б. Садовая д. 166. В ходе проверки у продавца приобретена рыба по цене 180 рублей за кг, на просьбу выдать кассовый или товарный чек, продавец отказал, ссылаясь на их отсутствие. Согласно п.20 Правил продажи отдельных видов товара, договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. Ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно: сорт, наименование товара, дата оформления ценника, печать или подпись материально ответственного лица. В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены завеса или единицы товара, печати организации или подписи материально-ответственного лица, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе С. составлен Акт <№>, в котором ответчику рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, копию акта вручена Бережной Л.Н. Поскольку выявленные недостатки нарушают права неопределенного круга потребителей, истец просит суд признать действия ИП Бережной Л.Н. незаконными, нарушающими права потребителей, обязать ответчика устранить указанные недостатки, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаспарян Г.В. исковые требования поддержал, уточнил, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Бережной Л.Н., выразившиеся в ненадлежащем оформлении ценника на товар и отсутствии товарных чеков, обязать ИП Бережной Л.Н. устранить указанные нарушения. Обязать Бережной Л.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей С., осуществившего проверочные мероприятия, и Гаспаряна Г.В., представляющего интересы истца в суде. Ответчик ИП Бережная Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела, возражений не представила. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Бережной Л.Н. специалистом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» составлен акт, согласно которому установлено ненадлежащее оформление ценника на товар и отсутствии товарных чеков, что отражено в акте проверки. Акт проверки вручен Бережной Л.Н. Из имеющихся в акте объяснений ответчика следует, что ценники на товар не были оформлены ввиду начала работы на момент проверки. Постановлением Правительства РФ о 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно п.п.1, 19,20 указанных Правил, они разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.Договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. Как следует из акта проверки, ответчик Бережная Л.Н. не оспаривала факт ненадлежащего оформления ценников и отсутствие товарных чеков. В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик должна была представить в суд доказательства, опровергающие указанные в акте проверки нарушения. Однако таких доказательств не представлено. Таким образом, выявленные в ходе проверки предприятия недостатки являются существенными, нарушают требования действующего законодательства и нарушают права неопределенного круга потребителей на получение информации при заключении договоров купли-продажи продуктов питания. При таких обстоятельствах следует признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку действия ответчика противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова. Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 6.000 руб. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Из объяснений представителя истца следует, что согласно договору поручения стоимость его услуг составила 3.000 руб. Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договору поручения от 23.06.2011г. стоимость услуг представителя С. составила 3.000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру С. данные денежные средства выплачены. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителей по 1.000 рублей по каждому договору. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд Решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Бережной Л.Н., выразившиеся в ненадлежащем оформлении ценника на товар и отсутствии товарных чеков, обязать ИП Бережную Л.Н. устранить указанные нарушения. Обязать Бережную Л.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда. Взыскать с ИП Бережной Л.Н. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителей в сумме 2 000 рублей. Взыскать с ИП Бережной Л.Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд. Судья Т.Г. Каширина