Определение

<Дата>                                                                                       город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе: председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

с участием представителя истца Бочкаревой Л.А.,

при секретаре Гутуеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской общественной организации защиты животных к Колчину С.А. о взыскании убытков,

установил:

Саратовская общественная организация защиты животных обратилась в суд с иском к Колчину С.А. взыскании убытков в сумме 106376 рублей, обосновывая тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Колчиным С.А. был заключен договор подряда на оказание электромонтажных работ по ТУ ЗАО СПГЭС №5128 от 21 ноября 2008 г. Во исполнение договора организацией истца на имя ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 106376 рублей. Однако обязательства по договору Колчиным С.А. до настоящего времени не выполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бочкарева Л.А. заявила о подведомственности спора арбитражному суду, поскольку ответчик до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем при подаче иска у истца имелись сведения о прекращении у Колчина С.А. статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик Колчин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1,п.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колчин С.А. с 07 апреля 2003 г. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 сентября 2011 г. №1082.

Из искового заявления усматривается, что требуемые истцом убытки возникли в результате неисполнения индивидуальным предпринимателем Колчиным С.А. договора с истцом на оказание электромонтажных работ.

Учитывая характер заявленных правоотношений, состав лиц, участвующих в деле (истец - организация, ответчик - индивидуальный предприниматель), суд приходит к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду.

В соответствии со ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данное дело подлежит разрешению арбитражным судом, производство по настоящему делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

       Прекратить производство по делу по иску Саратовской общественной организации защиты животных к Колчину С.А. о взыскании убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья