Дело № 2-2096/2011 Определение 06 октября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г.Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о признании незаконным бездействия и понуждении к производству работ по приведению дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТа, Установил: Заместитель прокурора Волжского района г.Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о признании незаконным бездействия и понуждении к производству работ по приведению дорожного покрытия на участке автодороги по ул.* (1) г.Саратова в соответствии с требованиями ГОСТа. Настоящее гражданское дело рассматривалось в открытом судебном заседании * года. В судебное заседание заместитель прокурора Волжского района г.Саратова и представитель прокуратуры не явились. О времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом. В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело слушанием отложено на 16-00 часов * года. Однако, заместитель прокурора Волжского района г.Саратова и представитель прокуратуры не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив суду о причине неявки, а также не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным. Представитель ответчика - Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» Иванов О.Г. и представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Город Саратов» Макаренко М.Н. не настаивают на рассмотрении дела. Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить исковое заявление заместителя прокурора Волжского района г.Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о признании незаконным бездействия и понуждении к производству работ по приведению дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТа, - без рассмотрения. Разъяснить стороне, что она вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Судья Донин Н.Н.