Определение 28 сентября 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутувой И.А., рассмотрев дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании незаконными начислений платы перерасчета (корректировки) за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Малахова В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании незаконными начислений платы перерасчета (корректировки) за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2011 г. в 09 час.00 мин., а также на 28 сентября 2011 г. на 9 час., стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании незаконными начислений платы перерасчета (корректировки) за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья