Дело № 2-2209/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., с участием представителя истца Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) в интересах неопределенного круга потребителей обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» (далее ООО «Южный двор - Саратов») о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно блока «Д», снежного, предназначенного для унитаза, производства «Ю», сроком годности до августа 2010г. Кроме того, просил обязать ответчика через средства массовой информации, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности в сумме 91 рубль, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5700 рублей. Обосновывая исковые требования, истец указал, что магазин ООО «Южный двор - Саратов» расположен по адресу: <адрес>. Проведенной 28.06.2011г. проверкой соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания выявлены нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, а именно: в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, блока «Д», снежного, предназначенного для унитаза, производства «Ю», сроком годности до августа 2010г., по цене 91 рубль за 1 штуку. По результатам проверки магазина в присутствии кассира С. составлен акт проверки <№> от 28.06.2011г., копия которого была вручена кассиру С., которая от пояснений и подписи отказалась. В судебном заседании представитель истца по доверенности Алимова Н.А. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 указанного Закона изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии с п.1 ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. п. 1.1., 2.2 Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки по соблюдению санитарных правил и сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов, в том числе и актов, и выявлении нарушений направлять документы для принятия мер, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке. Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. п. 1.1., 2.2 Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей. Из акта № 300 от 28.06.2011г., составленного по результатам проверки организации потребительского рынка, следует, что специалистами СООФЗПП Л. и Зуб Ю.Р. в присутствии кассира С. проведена проверка магазина ООО «Южный двор - Саратов», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлены нарушения: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно блока «Д», снежного, предназначенного для унитаза, производства «Ю», сроком годности до августа 2010г., по цене 91 рубль за 1 штуку, что подтверждается кассовым чеком и обозреваемым в ходе судебного разбирательства указанным блоком «Д». Таким образом, судом установлен факт реализации ответчиком товара с истекшим сроком годности, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности в сумме 91 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.06.2011г., которые суд признает необходимыми расходами. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая продолжительность участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес> товара с истекшим сроком годности: блока «Д», снежного, предназначенного для унитаза, производства «Ю», сроком годности до августа 2010г. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности в сумме 91 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-Саратов» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: