Дело № 2-2176/2011 Решение Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалкина С.М. к Муловской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Рыбалкин С.М. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Муловской С.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Как следует из содержания заявленных требований, * года Рыбалкин С.М. заключил с Муловской О.А. договор займа, согласно которому передал последней в долг денежную сумму в размере 100.000 рублей. В подтверждение договора займа и передачи денег ответчицей была написана расписка, согласно которой она обязалась возвратить сумму займа до * года. На дату составления заявления ответчица не исполнила своих обязательств и не оплатила долг. Распиской за просрочку уплаты суммы займа начисление процентов не предусмотрено, поэтому проценты на сумму денежных средств подлежат уплате в соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На дату составления заявления сумма процентов в соответствии с произведенным расчетом составляет 13.098 рублей 50 коп. Также истцом произведены дополнительные расходы на сумму 15.000 рублей, связанные с заключением договора на оказание юридических услуг с юристом для представления интересов истца в суде. Кроме того, произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму долга 100.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.098 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.537 рублей. О времени и месте рассмотрения дела истец Рыбалкин С.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Рыбалкина С.М. по доверенности Сахаров А.П. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и взыскать с Муловской С.Г. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.098 рублей 50 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.537 рублей и расходы по оплате за оказание услуг представителем в сумме 15.000. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает, что денежные средства Рыбалкиным С.М. даны в долг Муловской С.Г. по представленной расписке, которая по сути является договором займа. Ответчик Муловская С.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась почтовыми отправлениями и телеграммой. Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению. Телеграмму Муловской С.Г. вручена * года лично. В назначенное на 16-00 часов * года судебное заседание Муловская С.Г. не явилась, уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ Муловская С.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Неявку ответчика Муловской С.Г. в судебное заседание суд считает не уважительной и с учетом мнения представителя истца Сахарова А.П. считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение заявленных исковых требований истцом и его представителем суду представлена расписка от * года, выданная Муловской С.Г. Рыбалкину С.М. Согласно данной расписке Муловская С.Г. взяла у Рыбалкина С.М. 100.000 рублей. Обязуется возвратить их до * года в полном объеме. Указанная расписка содержит все существенные условия необходимые для договора данного вида (ст.ст. 807-808 ГК РФ). В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленная суду расписка от * года содержит все существенные условия, необходимые для договора данного вида, и до настоящего времени находится у Рыбалкина С.М. Учитывая требования изложенных выше норм права и данное обстоятельство, суд считает установленным факт получения Муловской С.Г. от Рыбалкина С.М. суммы 100.000 рублей и, в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Муловской С.Г. обязательств по договору займа и считает правильным взыскать с нее в пользу Рыбалкина С.М. в возврат долга сумму 100.000 рублей. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено. В представленной суду расписке срок возврата денежных средств Муловской С.Г. Рыбалкину С.М. оговорен * года. Следовательно, неисполнение Муловской С.Г. принятого на себя денежного обязательства имеет место с указанной даты. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Указанным Постановлением Пленума также закреплено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы задолженности за неправомерное пользование денежными средствами с * года по * года включительно. Исходя из установленной с * года Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 8,25% и наличии 646 дней (с * года по * года) неправомерного пользования денежными средствами, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14.601 рубль 37 коп. (100.000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 х 646). Однако, поскольку самостоятельно выйти за пределы заявленных исковых требований суд не может, в связи с чем соглашается с представленным истцом расчетом и считает подлежащей взысканию с Муловской С.Г. в пользу Рыбалкина С.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 13.098 рублей 50 коп.. Согласно представленным истцом документам, им произведена оплата за оказание услуг представителем в сумме 15.000 рублей и произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3.537 рублей. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку заявленные Рыбалкиным С.М. исковые требования удовлетворены в полном объеме, в его пользу с Муловской С.Г. подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 3.537 рублей. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы, затраченное им на участие в рассмотрении гражданского дела время, требования разумности и справедливости и считает правильным взыскать с Муловской С.Г. в пользу Рыбалкина С.М. понесенные им расходы по оплате за оказание услуг представителем в сумме 5.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56. 98, 100-103,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Муловской С.Г., * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, в пользу Рыбалкина С.М. сумму долга по договору займа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.098 (тринадцать тысяч девяносто восемь) рублей 50 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей и расходы по оплате за оказание услуг представителем в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, а всего 121.635 (сто двадцать одну тысячу шестьсот тридцать пять) рублей 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбалкина С.М. - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Донин Н.Н. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года. Судья Донин Н.Н.