о взыскании заработной платы



Дело № 2- 2267/11 г.

Определение

12 октября 2011 г.              г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе :

председательствующего судьи Зюбиной О.В.

при секретаре Яковлевой А.П.

с участием ответчика Гольцовой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 75376 (161 школа техников РВСН) к Гольцовой О.В. о взыскании средней заработной платы за 4,5,6 месяцы не трудоустройства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средней заработной платы за 4,5,6 месяцы не трудоустройства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, ввиду наличия оснований полагать, что оно было принято с нарушениями правил подсудности, поскольку, согласно ответу из отдела адресно-справочной работы по Саратовской области ответчик Гольцова О.В. с 17.02.2011 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца, о времени месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гольцова О.В. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку она действительно зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту регистрации).

В силу ст.20 ГК РФ Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 17.02.2011 г. ответчик Гольцова О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы по Саратовской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности Заводским районным судом г. Саратова, поскольку ответчик на день предъявления настоящего иска (16.09.2011 г.) не проживала и не находилась в Заводском районе г.Саратова, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224. 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Войсковой части 75376 (161 школа техников РВСН) к Гольцовой О.В. о взыскании средней заработной платы за 4,5,6 месяцы не трудоустройства для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья:                                               О.В.Зюбина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200