об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования



Дело № 2-2142/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2011г.                                                                                                   г.Сара                      

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием представителя истца по доверенности Болотникова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Руденко М.Ю. об обеспечения доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения ремонтных работ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Саратов межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Руденко М.Ю. об обеспечения доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения ремонтных работ, мотивируя следующим.

Руденко М.Ю. проживает по адресу <адрес> являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л/счет <№>), использует природный газ для коммунально-бытовых нужд.

18.04.2011г. контролерами газового хозяйства организации истца была предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства по месту жительства ответчика, однако в жилое помещение попасть не удалось, о чем был составлен акт.

В адрес Руденко М.Ю. направлялось уведомление от 16.05.2011г. о согласовании даты и времени проведения инвентаризация газового оборудования, однако 26.05.2011г. абонент вновь не предоставила доступа в квартиру специалистам газового хозяйства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болотников С.М. поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Руденко М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно части 1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 50, 52Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006г.№307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», усматривается, что исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время; потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время; в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением от 21 июля 2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно пункту 20 указанных Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В судебном заседании установлено, что Руденко М.Ю., проживающая по адресу <адрес>, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л/счет <№>) и использует природный газ для коммунально-бытовых нужд (л.д.24).

18.04.2011г. представителями отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была предпринята попытка провести проверку газопотребления абонентом Руденко М.Ю. по месту жительства последней, однако ответчик в доступе к газовому оборудованию отказала, о чем составлен акт (л.д.19).

16.05.2011г. в адрес Руденко М.Ю. истцом направлено уведомление о согласовании даты и времени проведения осмотра газового внутридомового оборудования (л.д.20-21, 23).

26.05.2010г. представителями отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была предпринята повторная попытка провести проверку газопотребления абонентом Руденко М.Ю., однако последняя в доступе в квартиру отказала, о чем составлен акт (л.д.22).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона, в связи с чем подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд                                                           

Решил:

Обязать Руденко М.Ю. не чинить препятствий представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в проведении инвентаризации газового оборудования и проведении необходимых ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

Взыскать с Руденко М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200