Дело № 2-2178/11 Решение Именем Российской Федерации 13 октября 2011года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Арсентьевой Е.Г., ответчика Бауковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Бауковой О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бауковой О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: продажа товара без удостоверения качества и сертификата соответствия, а именно: пельмени весовые, массой 920 гр. по цене 135 рублей за кг., на сумму 124 рубля и рыба сушеная, массой 0,150 кг. по цене 24 рубля; неправильное оформление ценников, а именно: наименование, сорт, изготовитель, печать или подпись материально ответственного лица, дата составления ценника. Истец просил обязать ИП Баукову О.В. устранить данные нарушения, а также обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Обосновывая исковые требования, истец указал, что 03.08.2011г. представителем истца, инспектором по актово-претензионной работе С. в присутствии свидетеля Х. была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ИП Бауковой О.В., чья торговая точка находится по адресу: <адрес> У продавца были приобретены товары: пельмени весовые, массой 920 гр. по цене 135 рублей за кг., на сумму 124 рубля и рыба сушеная, массой 0,150 кг. по цене 24 рубля - на данный вид товара не представлены сертификаты соответствия и удостоверения качества. Кроме того, ценники оформлены ненадлежащим образом: наименование, сорт, изготовитель, печать или подпись материально ответственного лица, дата составления ценника. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе был составлен акт <№> от 03.08.2011г. Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Баукова О.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Бауковой О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговой точке «М», расположенной по адресу: <адрес> Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая продолжительность участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Бауковой О.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в торговой точке «Магазин», расположенной по адресу: <адрес>, товара без сертификата соответствия и удостоверения качества товаров: пельменей весовые по цене 135 рублей за кг., рыбы сушеной; неправильном оформление ценников, а именно отсутствие наименования, сорта, изготовителя, печати или подписи материально ответственного лица, даты составления ценника. Обязать индивидуального предпринимателя Баукову О.В. устранить данные нарушения. Обязать индивидуального предпринимателя Баукову О.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в торговой точке «М», расположенной по адресу: <адрес> Взыскать с индивидуального предпринимателя Бауковой О.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: