Дело № 2-2225/11

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2011года                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием представителя истца Сергеевой М.С.,

ответчика Токарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Токареву В.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Токареву В.В. о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>, товара без сертификата соответствия: котлет говяжьих на сумму 47 руб. 50 коп.; неправильном хранении товара - сгущенного цельного молока с сахаром ГОСТ Р 53436-2009, массой 380 грамм, производства ОАО «Р» и отсутствии в уголке потребителя информации о ИНН, ОГРН, обязать ИП Токарева В.В. устранить данные нарушения, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Обосновывая исковые требования, истец указал, что 02.08.2011г. представителем истца, инспектором по актово-претензионной работе К. был проведен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ИП Токарева В.В., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, магазин «П». Были выявлены следующие нарушения: у продавца были приобретены товары, а именно котлеты говяжьи на сумму 47 рублей 50 копеек, на данный товар отсутствует сертификат соответствия; сгущенное цельное молоко с сахаром ГОСТ Р 53436-2009, массой 380 грамм, на сумму 47 рублей, производства ОАО «Р» - данный товар хранился ненадлежащим образом, поскольку производитель указал условие хранения от 0 до +10 градусов, а в магазине она хранится при более высокой температуре. Кроме того, в уголке потребителя отсутствует информация о ИНН, ОГРН. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе был составлен акт <№>.

В судебном заседании представитель истца Сергеева М.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Токарев В.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Токареву В.В. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Токарева В.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товара без сертификата соответствия: котлет говяжьих на сумму 47 руб. 50 коп.; неправильном хранении товара - сгущенного цельного молока с сахаром ГОСТ Р 53436-2009, массой 380 грамм, производства ОАО «Р» и отсутствии в уголке потребителя информации о ИНН, ОГРН.

Обязать индивидуального предпринимателя Токарева В.В. устранить данные нарушения.

Обязать индивидуального предпринимателя Токарева В.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Токарева В.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: