Дело № 2-2046/11

Заочное решение Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием истца Камержиевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камержиевой Т.С. к Бодрову В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением,

Установил:

Камержиева Т.С. обратилась в суд с иском к Бодрову В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, указывая, что вместе с дочерью Бодровой О.В. являются собственниками квартиры № 1 в доме № 9-А по 7 Динамовскому проезду г. Саратова по Vz доли в праве.

Помимо истца и ее дочери в квартире зарегистрированы третье лицо Алексеева А.П., а также ответчик Бодров В.В., являющийся супругом дочери истицы.

Регистрация ответчика в квартире произведена по просьбе ответчика, которому было необходимо трудоустроиться. Истец согласилась зарегистрировать ответчика до момента трудоустройства. Бодров В.В. никогда не проживал в квартире, однако, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Камержиева Т.С. просит суд признать у ответчика отсутствие права на пользование жилым помещением.

В судебном заседании Камержиева Т.С. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Бодров В.В. в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения спора, возражений не представил. Суд с согласия истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица Алексеева А.П. и Бодрова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189-ФЗ от 29.12.04г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем жилом помещении супруг собственника, дети и родители. Другие родственники.... и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Исходя из приведенных норм права, правом пользования жилым помещением, имеющим собственника, обладают граждане, вселенные на основании соглашения с собственником, а также члены семьи собственника и иные граждане, вселенные собственником в качестве членов семьи.

Судом установлено, что в квартире № 1 дома № 9-А по 7-му Динамовскому проезду г. Саратова зарегистрированы истец, ее дочь Бодрова О.В., мать истца Алексеева А.П., а также ответчик Бодров В.В. Собственниками квартиры являются истец и Бодрова О.В. по Уг доли в праве на квартиру.

Установлено, что Бодров В.В. не является членом семьи собственника Камержиевой Т.С., является супругом собственника Бодровой О.В., однако, никогда не вселялся в квартиру. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Ольховой Н.Ю., О1, из показаний которых следует, что ответчик в квартире никогда не проживал, не имеет в жилом помещении вещей, регистрация ему была необходима для трудоустройства. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей.

Не установлен судом и тот факт, что Бодров В.В. пользовался спорным жилым помещением по договору найма, либо иному соглашению с собственниками жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у Бодрова В.В. не возникло право на пользование жилым помещением, а потому исковые требования Камержиевой Т.С. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать у Бодрова В.В. отсутствие права на пользование жилым помещением - квартирой № 1 в доме № 9-А по 7-му Динамовскому проезду г. Саратова.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Судья

Т.Г. Каширина

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.