Дело № 2-2206

Заочное Решение Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием истца Маряниной С.Л. C.JL, представителя истца Ерофеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маряниной С.Л. к Администрации Заводского района г. Саратова о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

Установил:

Марянина С.Л. C.JI. обратилась в суд с иском Администрации Заводского района г. Саратова о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, указывая, что Попова А.И., мать истицы, являлась основным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: город Саратов, улица Огородная, дом № 140 квартира 62. 26 ноября 2010 года Попова А.И. скоропостижно скончалась. В связи с тем, что паспорт истца был утерян, она не смогла прописаться в данную квартиру до момента смерти матери. В настоящий момент у Маряниной С.Л. C.JI. имеется паспорт, но в квартиру умершей ее не прописывают.

С момента получения Поповой А.И. квартиры, истец проживала совместно с матерью, совместно несли бремя содержания квартиры, делали ремонт, имелся общий бюджет. В настоящее время истец продолжаю жить в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги за её содержание, у нее имеется комплект ключей от входной двери. Истец была вселена в спорное помещение нанимателем квартиры, который имел право произвести такое вселение, соблюдая требования ст. 70 ЖК РФ. Иных лиц, проживающих на занимаемой Поповой А.И. жилой площади, не имелось.

В настоящее время истец не может переоформить договор социального найма квартиры ввиду отсутствия регистрации по адресу: <адрес>, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Марянина С.Л. C.JI. просит суд признать ее членом семьи нанимателя Поповой А.И. и признать за ней право пользования данной квартирой.

В судебном заседании Марянина С.Л. C.JI. поддержала исковые требования, пояснила, что другого жилья не имеет, являлась членом семьи матери, а потому была вселена в спорное жилое помещение. В настоящее время истец оформила паспорт, однако, ей отказано в регистрации по причине отсутствия согласия нанимателя.

Представитель истца Ерофеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Заводского района г. Саратова в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, а также иными способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189-ФЗ от 29.12.04г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, суд учитывает, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Установлено, что Попова А.И., мать истицы, являлась основным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: город Саратов, улица Огородная, дом № 140 квартира 62. Квартира предоставлена нанимателю после передачи жилого помещения в Администрацию района распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова. С Поповой А.И. заключен договор найма жилого помещения. 26 ноября 2010 года Попова А.И. скоропостижно скончалась.

Вместе с матерью в квартиру вселилась и проживала дочь нанимателя - Марянина С.Л. C.JI. Из материалов дела следует, что Марянина С.Л. C.JL является дочерью Поповой А.И., что подтверждено свидетельством о рождении, справками ЗАГСа, согласно которым Попова А.И. (Марянина) C.JI. после вступления в брак имела фамилию Егорова, а затем Марянина С.Л..

При таких обстоятельствах, Марянина С.Л. C.JI. является членом семьи нанимателя в силу требований Жилищного законодательства и признания ее членом семьи Поповой А.И. не требуется. В данной части иска суд отказывает.

Также установлено, что с момента вселения в квартиру вместе с матерью Марянина С.Л. постоянно в ней проживала, имела с матерью единый бюджет, продукты питания, вещи, находящиеся в пользовании.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей К1, И1, М1

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Маряниной С.Л. права на пользование жилым помещением. Таких доказательств ответчиком не представлено. Представленным истицей доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, каких-либо возражений относительно представленных истцом доказательств ответчиком представлено не было.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения истицы в квартиру совместно с нанимателем и проживаний в ней, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Маряниной С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Маряниной С.Л. право на пользование квартирой № 62 в доме № 140 по ул. Огородной г. Саратова. В остальной части исковых требований Маряниной С.Л. отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.