о взыскании денежных средств

Дело N2-2129/2011

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» к Шеину Д.Б. о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Тяжелые зуборезные станки» (далее по тексту (ЗАО ТЗС) обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Шеину Д.Б. о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении ссуды в размере 43.463 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.213 рублей 25 коп.

Как следует из содержания заявленных требований, Шеин Д.Б. являлся работником ЗАО ТСЗ. В соответствии с заключенным * года договором ссуды №*, ЗАО ТСЗ («Ссудодатель») предоставил Шеину Д.Б. («Ссудополучатель») ссуду в размере 50.000 рублей. Полученные денежные средства Шеин Д.Б. обязался возвратить в течение 1 года и 7 месяцев поэтапно путем ежемесячной выплаты из заработной платы по 3.000 рублей ежемесячно, начиная с * года.

Также в соответствии с заключенным * года договором ссуды №*, ЗАО ТСЗ предоставил Шеину Д.Б. ссуду в размере 37.000 рублей сроком на 2 года. Полученные денежные средства Шеин Д.Б. обязался возвратить поэтапно путем ежемесячной выплаты из заработной платы в сумме 1.500 рублей в месяц.

Всего из заработной платы Шеина Д.Б. с его согласия по вышеуказанным договорам ссуды было удержано 43.537 рублей. * года трудовой договор с Шеиным Д.Б. был расторгнут.

В соответствии с п. 4.1. Договоров ссуды, в случае увольнения с предприятия «Ссудополучателя» до истечения срока действия договора, ссуда выплачивается единовременно без рассрочки. При невыполнении пункта 4.1. договоров «Ссудодатель» обращает взыскание на имущество «Ссудополучателя». Однако, оставшаяся сумма ссуды в размере 43.463 рубля в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

* года в адрес ответчика было направлено требование с предложением о возврате суммы ссуды, однако, ответ на требование не поступал, оставшаяся сумма ссуды до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество.

Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты в сумме 9.213 рублей 25 коп.

В связи с изложенным, просят взыскать с Шеина Д.Б. неуплаченную сумму ссуды в размере 43.463 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.213 рублей 25 коп.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО ТЗС по доверенности Курынова В.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Шеина Д.Б.. в пользу истца неуплаченную сумму ссуды по договорам №* от * года и №* от * года в размере 43.463 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.213 рублей 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шеин Д.Б. в судебном заседании не оспаривал и согласился с заявленной истцом к взысканию с него неуплаченной суммы ссуды по договорам №* от * года и №* от * года в размере 43.463 рубля. С заявленной к взысканию с него суммой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, считает данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просил снизить ее до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу №* от * года Шеин Д.Б. принят на работу в ЗАО ТЗС * (л.д.22).

В соответствии с заключенным * года договором ссуды №*, ЗАО ТСЗ («Ссудодатель») предоставил Шеину Д.Б. («Ссудополучатель») ссуду в размере 50.000 рублей. Согласно пунктам 2 и 3 договора, полученные денежные средства Шеин Д.Б. обязался возвратить в течение 1 года и 7 месяцев поэтапно путем ежемесячной выплаты из заработной платы по 3.000 рублей ежемесячно, начиная с * года. В случае увольнения с предприятия «Ссудополучателя» до истечения срока действия договора ссуда выплачивается единовременно без рассрочки (п. 4.1. договора) (л.д.15-16).

В соответствии с заключенным * года договором ссуды №*, ЗАО ТСЗ предоставил Шеину Д.Б. ссуду в размере 37.000 рублей сроком на 2 года. Согласно пунктам 2 и 3 договора, полученные денежные средства Шеин Д.Б. обязался возвратить поэтапно путем ежемесячной выплаты из заработной платы в сумме 1.500 рублей в месяц. В случае увольнения с предприятия «Ссудополучателя» до истечения срока действия договора ссуда выплачивается единовременно без рассрочки (п. 4.1. договора) (л.д.14).

Денежные средства Шеиным Д.Б. получены в полном объеме, что подтверждено расходными кассовыми ордерами №* от * года на сумму 50.000 рублей, №* от * года на сумму 17.000 рублей и №* от * года на сумму 20.000 рублей (л.д. 18-20).

Согласно представленной истцом справке, в счет погашения ссуды по договорам с Шеина Д.Б. удержана сумма 43.537 рублей (л.д.23).

* года ЗАО ТЗС в адрес Шеина Д.Б. направлено требование с предложением о возврате суммы ссуды (л.д.36).

Рассматривая имеющие место правоотношения, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Представленные суду договоры №* от * года и №* от * года являются договорами безвозмездного пользования (договорами ссуды).

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По указанным выше договорам ссуды Шеиным Д.Б. от ЗАО ТЗС получены денежные средства в общей сумме 87.000 рублей. Во время работы в ЗАО ТЗС сумма полученной ссуды Шеиным Д.Б. погашена в размере 43.537 рублей, сумма в размере 43.463 рубля им не погашена.

Указанные обстоятельства сторонами в настоящем судебном заседании не оспариваются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договорами ссуды предусмотрена обязанность «Ссудополучателя» в случае увольнения с предприятия до истечения срока действия договора выплата ссуды единовременно без рассрочки.

Поскольку данное требование Шеиным Д.Б. не исполнено, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма 43.463 рубля.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.213 рублей 25 коп., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами ссуды размер процентов не определен, оставшаяся не выплаченной сумма полученной ссуды при увольнении Шеиным Д.Б. не погашена.

В связи с этим суд считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу процентов за пользование полученной суммой, которая не возвращена им в добровольном порядке.

Расчет подлежащей взысканию в данной части денежной суммы истцом произведен в соответствии с действующей банковской ставкой рефинансирования в размере 8,25%.

Однако, в данном случае суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Данная правовая позиция согласуется с положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При таких обстоятельствах заявленную истцом к взысканию с Шеина Д.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд считает несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает правильной снизить ее до 2.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований материального характера с Шеина Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1.563 рубля 89 коп., исчисленная в соответствии со ст.ст. 333. 19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шеина Д.Б., * года рождения, уроженца г.* проживающего по адресу: *, в пользу закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» неуплаченную сумму ссуды по договорам №* от * года и №* от * года в размере 43.463 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 89 коп., а всего - 47.026 (сорок семь тысяч двадцать шесть) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н.Донин

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года.

Судья Н.Н.Донин